Решение от 04 апреля 2013 года

Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ04 апреля 2013 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 131 Самарской области Максутова С.Ж., при секретаре Мелентьевой О.В., с участием государственного обвинителя Савина М.В., подсудимого Якунина А.А., защитника подсудимого - адвоката Бугаковой Т.А., представившей ордер <НОМЕР от 19.03.2013 г., удостоверение <НОМЕР>, потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, рассмотрев материалы уголовного дела № 1-16 /13 в отношении Якунина А. А. не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Якунин А.А. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 22.10.2012 года, в вечернее время, точное время в ходе дознания не установлено, Якунин А.А. находился на территории СДТ <ИНОЕ>, расположенной около с.<АДРЕС> Волжского района Самарской области, следуя мимо дачных участков садово-дачного товарищества, у него возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества. С указанной целью он, прошел по линии <НОМЕР> СТД <ИНОЕ> и определил для себя дачные участки № <НОМЕР>, <НОМЕР> и <НОМЕР, с которых можно похитить лом черных и цветных металлов. Далее, действуя согласно своему умыслу, направленному на хищение имущества с трех дачных участков, через металлическую калитку прошел на территорию участка <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО1>, где увидел металлическую емкость весом 100 кг, стоимостью 18 руб. за 1 кг, на сумму 1800 руб., которую решил похитить При помощи лома, который обнаружил на указанном участке, передвинул емкость к деревянному ограждению участка, тем самым приготовил ее для последующей транспортировки к месту реализации. Далее, имея умысел на хищение металлической створки калитки, при помощи того же лома, разрыхлил землю вокруг столба, на который крепилась створка калитки, ведущей на участок <НОМЕР>, а затем руками расшатывал столб со створкой калитки до тех пор, пока тот не упал на землю, после чего оттащил столб с калиткой ближе к проезжей части линии <НОМЕР>. Затем, действуя умышленно, прошел к участку <НОМЕР>, находящемуся на линии <НОМЕР> СТД <ИНОЕ, принадлежащему <ФИО2>, и через не закрытую калитку прошел на участок, где обнаружил 11 труб различного диаметра и размера общим весом 85 кг стоимостью 18 руб. за 1 кг, на сумму 1530 руб., 5 металлических уголков разного размера общим весом 10 кг, стоимостью 18 руб. за 1 кг, на сумму 180 руб., бочку металлическую весом 10 кг стоимостью 18 руб. за 1 кг, на сумму 180 руб., лестницу металлическую весом 5 кг стоимостью 18 руб. за 1 кг, на сумму 90 руб., итого на общую сумму 1980 руб. Осознавая противоправность своих действий, вынес указанные металлические предметы за пределы участка и сложил на проезжую линии <НОМЕР>, тем самым совершив их хищение. Далее проследовал к участку <НОМЕР>, находящемуся на линии <НОМЕР> СДТ <ИНОЕ>, принадлежащему <ФИО3>, и через деревянное ограждение перелез на территорию участка, где обнаружил три подъемника для мишеней весом 20 кг каждый, общим весом 60 кг стоимостью 175 рублей за 1 кг на сумму 10 500 рублей. Осознавая противоправность своих действий, поочередно перебросил подъемники для мишеней на дорогу за пределы дачного участка и сложил их перед дачным участком ближе к проезжей части линии <НОМЕР>. 23.10.2012 года примерно в 19 часов 00 минут с целью завершения своего преступного умысла, направленного на хищение лома черных и цветных металлов с дачных участков №№ <НОМЕР>,<НОМЕР> и <НОМЕР>, расположенных на линии <НОМЕР >СТД <ИНОЕ>, введя в заблуждение <ФИО4> и <ФИО5>, относительно своих преступных намерений, и, не поставив последних в известность, что совершает хищение, попросил их о помощи в погрузке и транспортировке ранее похищенного и приготовленного им металлического лома. Прибыв на линию <НОМЕР> СДТ <ИНОЕ>, стал собирать ранее похищенный им металлический лом, однако довести свой преступный умысел до конца Якунин А.А. не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан членами СТД <ИНОЕ> и похищенное у него было изъято. В судебном заседании подсудимый Якунин А.А. вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Потерпевшие <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> в судебном заседании обратились к мировому судье с заявлениями о прекращении производства по уголовному делу в отношении Якунина А.А., обвиняемого по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку между ними и подсудимым достигнуто примирение, причиненный вред подсудимый загладил полностью, претензий к нему не имеют. Подсудимый Якунин А.А. и защитник Бугакова Т.А., не возражали против прекращения производства по данному уголовному делу за примирением сторон. В судебном заседании подсудимый Якунин А.А. пояснил, что они с потерпевшими примирились, он загладил причинённый потерпевшим вред, ему понятно, что прекращение производства по делу за примирением с потерпевшими не является для него реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон. Рассмотрев ходатайство потерпевших, выслушав мнение подсудимого Якунина А.А., защитника Бугаковой Т.А., заслушав заключение прокурора Савина М.В., не возражавшего против прекращения уголовного дела, мировой судья считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Якунина А.А., поскольку им совершено преступление небольшой тяжести, состоялось примирение с потерпевшими, подсудимый вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, причиненный потерпевшим вред загладил в полном объеме, ранее не судим. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Таким образом, судом не установлено обстоятельств, препятствующих прекращению производства по уголовному делу в отношении Якунина А.А. в связи с примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256, 323, УПК РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Производство по уголовному делу по обвинению Якунина А. А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ. Меру пресечения в отношении Якунина А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства - оставить у владельцев. Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток через судебный участок № 131 Самарской области. Мировой судья С.Ж. Максутова