Дата принятия: 04 апреля 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2013 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи Шевченко М.В.,
при секретаре Хадаевой Е.О.,
с участием представителя истца МИФНС России № 12 по Иркутской области Смаколиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-427\2013 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Иркутской к Кланщакову Р.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по .... обратилась в суд с исковым заявлением к Кланщакову Р.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени за 2007, 2009 годы в размере 5 324,75 руб.
В обоснование иска указано, что Кланщаков Р.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..... В соответствии со статьями 1, 2 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 № 2003-1, Решением Думы Ушаковского муниципального образования № от **/**/****, № от **/**/****, Кланщаков Р.В. является плательщиком налога на имущество.
В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В соответствии с п.8 ст. 5 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» от 109.12.1991 г. № 2003-1 Кланщакову Р.В. были направлены уведомления об уплате налога №, №.
Поскольку Кланщаковым Р.В. сумма налога на имущество лиц за 2007, 2009 год не была оплачена, в соответствии с пунктом 1 ст. 45, 69, 70 НК РФ в отношении данного налогоплательщика было выставлено требование № от **/**/**** об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 5202,52 руб., и пени в размере 62.06 руб. Требование № от **/**/**** исполнено не было.
**/**/**** мировым судьей судебного участка № .... вынесен судебный приказ № о взыскании с Кланщакова Р.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № по .... задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 5534,37руб.
В соответствии с требованиями ст. 129 ГПК РФ указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № .... от **/**/****.
Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня — вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Истец просит суд взыскать с ответчика Кланщакова Р.В. задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2007, 2009 год в размере 5324,75 руб., в том числе налог - 5202,52 руб., пени - 122,23 руб. (по состоянию на **/**/****).
Представитель истца Межрайонной ИФНС России № по .... Смаколина А.В., выступающая на основании доверенности исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить.
Ответчик Кланщаков Р.В. в судебное заседание не явился, был извещен о дате и времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства. По сообщению ФГУП «Почта России» **/**/**** – «временное отсутствие адресата», **/**/**** – конверт возвращен в суд за истечением срока хранения.
Принимая во внимание, что ответчик Кланщаков Р.В. знал о направлении настоящего дела по подсудности в Иркутский районный суд, судом предприняты меры по надлежащему извещению ответчика по известному суду адресу, с учетом требований гражданского процессуального закона о соблюдении разумных сроков рассмотрения дел, суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения настоящего дела в отсутствии ответчика.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Из анализа положений ст. 2 НК РФ, Постановления Конституционного Суда РФ от 17.12.1996 № 20-П следует, что отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения имеют публично-правовой характер.
Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
**/**/**** мировым судьей судебного участка № .... вынесен судебный приказ № о взыскании с Кланщакова Р.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № по .... задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 5534,37 руб.
В соответствии с требованиями ст. 129 ГПК РФ указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № .... от **/**/****.
Согласно статье 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со статьей 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991г. № 2003-1, объектами налогообложения налога на имущество физических лиц признаются жилые лома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
Установлено, что Кланщаков Р.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу .....
Согласно налоговому уведомлению № на уплату налога на имущество физических лиц за 2007 год, размер налога подлежащий к уплате за 2007 год за жилой дом, расположенный по адресу ...., д. Бурдаковка, ...., составлял 3468,35 руб., в том числе по срокам уплаты **/**/**** - 1734,18 руб., **/**/****- 1734,17 руб.
Согласно налоговому уведомлению № на уплату налога на имущество физических лиц за 2009 год, размер налога подлежащий к уплате за 2007 год за жилой дом, расположенный по адресу ...., д. Бурдаковка, .... составлял 3468,35 руб., в том числе по срокам уплаты **/**/**** - 3468,35 руб., **/**/****- 3468,35 руб.(л.д. 6).
Налоговым органом в адрес Кланщакова Р.В. было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени по состоянию на **/**/**** (л.д. 4, 5).
Обязанность по уплате налога ответчиком Кланщаковым Р.В. не исполнена. Доказательств уплаты налога в указанном размере ответчиком не представлено.
В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за период с 16 сентября по **/**/**** составили 122,23 руб. (л.д. 3).
В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Возражений по существу исковых требований и доказательств уплаты налога в полном размере ответчиком не представлено.
Анализ исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что Кланщаков Р.В. в установленный законом срок не исполнил требования ИФНС России № по .... об уплате налога на имущество физических лиц за 2007, 2009 года в размере 5202,52 руб., в связи с чем образовалась пеня в размере 122,23 руб., в связи с чем требования МИФНС России № по .... обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по .... к Кланщакову Р.В. удовлетворить.
Взыскать с Кланщакова Р.В., **/**/**** года рождения, уроженца ...., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2007, 2009 года в размере 5202,52 руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество в размере 122,23 руб.
Взыскать с Кланщакова Р.В. государственную пошлину в доход государства в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
