Дата принятия: 04 апреля 2013г.
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Село Становое 04.04.2013 года
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Л.П. Васиной,
при секретаре Е.А. Родионова,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Королькову А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Королькова А.В. в их пользу задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов.
В обоснование исковых требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор № на получение Потребительского кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев по <данные изъяты> % годовых, взяв на себя обязательства по возврату данной суммы, уплате процентов за пользование кредитом на условиях кредитного договора, и в соответствии с графиком платежей, ежемесячно, аннуитентными платежами. Кредит был выдан без обеспечения.
Заемщик надлежащим образом не исполнял своих обязанностей перед банком, в связи с чем допустил образование просроченной задолженности. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту у Ответчика составила <данные изъяты>
Неоднократные обращения к заемщику положительного результата не принесли, в связи с чем представитель ОАО «Сбербанк России» обращается в суд с настоящим иском.
В судебное заседание представитель истца Глушков С.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Корольков А.В. в суд не явился, надлежаще уведомлялся, о причинах неявки не сообщил.
Изучив представленные документы, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 309 ГК РФ,
«Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ,
«По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».
Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ,
«Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
Часть 1 статьи 819 ГК РФ предусматривает, что «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
Из смысла статьи 819 ГК РФ следует, что заемщик обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ, «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».
В судебном заседании из представленных материалов установлено, что
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор № на получение Потребительского кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под <данные изъяты> % годовых. Корольков А.В. взял на себя обязательства по возврату данной суммы, уплате процентов за пользование кредитом на условиях кредитного договора, и в соответствии с графиком платежей, ежемесячно, аннуитентными платежами. Кредит был выдан без обеспечения (л.д. 22-27).
Денежные средства были зачислены Королькову А.В. на его банковский счет на вклад «Универсальный» (л.д. 28 /оборот листа/ - 31).
Заемщик надлежащим образом не исполнял своих обязанностей перед банком, в связи с чем допустил образование просроченной задолженности (л.д. 9-11). Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту у Ответчика составила <данные изъяты>
Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, заемщик обязан возвращать заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа, что надлежащим образом им не исполнялось, суд считает, что имеются основания для удовлетворения иска в части взыскания с Ответчика <данные изъяты>.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 450 ГК РФ, «По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: … при существенном нарушении договора другой стороной».
Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора и о взыскании суммы займа с процентами подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком было нарушено существенное условие договора – он перестал вносить ежемесячные платежи по кредитному договору.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, истец имеет право на возмещение оплаченной государственной пошлины, которая подтверждена платежным поручением № на сумму <данные изъяты> (л.д. 8).
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Королькова А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Липецкая <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения <данные изъяты> задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>
Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Корольковым А.В..
Разъяснить Королькову А.В., что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Становлянский районный суд в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в 15 - дневный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Л.П. Васина
