Решение от 04 апреля 2013 года

Дело №
 
                                                     Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                                                                  <адрес>
 
    <данные изъяты> суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Ракитянской И.Г.,
 
    при секретаре Пьяных А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дуракова Юрия Александровича, Дураковой Ольги Валерьевны к администрации МО «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру, мотивируя свои исковые требования тем, что в <адрес> жилого <адрес>, проживают и зарегистрированы по месту жительства Дураков Ю.А., Дуракова О.В. и ФИО6 Данная квартира относится к муниципальному жилому фонду, и находится на балансе администрации МО «<адрес>» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между Дураковым Ю.А. и ответчиком был заключен договор социального найма, в который также включены Дуракова О.В. и ФИО12 (ФИО6). Они пришли к обоюдному согласию о приватизации занимаемого ими жилого помещения на истцов: Дуракова Ю.А. и Дуракову О.В., ранее они участия в приватизации жилья не принимали. ФИО6 от участия в приватизации отказалась, отказ заверен в нотариальном порядке. Однако ответчик отказывает им в приватизации квартиры. На основании изложенного просили признать за ними право собственности на данную квартиру в порядке приватизации, в равных долях по 1/2 доле за каждым.
 
    В судебном заседании истцы Дураков Ю.А. и Дуракова О.В. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
 
    В судебном заседании представитель ответчика - МО «<адрес>» <адрес> по доверенности ФИО8 исковые требования признала в полном объеме и просила их удовлетворить, пояснив, что МО «<адрес>» <адрес> возражений против заявленных истцами исковых требований не имеет, и просит их удовлетворить в полном объеме.
 
    В судебное заседание третье лицо ФИО6 не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, согласно полученной телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений против удовлетворения заявленных исковых требований не имеет.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 197-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать за Дураковым Юрием Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дураковой Ольгой Валерьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> м., расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, в порядке приватизации, в равных долях по 1/2 доле за каждым.
 
    Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> суд через <данные изъяты> районный суд <адрес> в течение месяца после его вынесения.
 
    Председательствующий судья                                                  И.Г. Ракитянская
 
Решение не обжаловано и вступило в законную силу.