Дата принятия: 04 апреля 2013г.
Дело № 2-7-13
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Заочное
Кировский районный суд г.Кемерово
в составе председательствующего Бондаренко Н. А.,
при секретаре Зверинских Л. П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
04 апреля 2013 года
дело по иску Головчанской Н. А. к Ермиловой С. В. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Головчанская Н. А. обратилась в суд с иском к Ермиловой С. В. о взыскании суммы долга, свои требования мотивировала следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была достигнута устная договоренность о купле - продаже принадлежащего ему на праве собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
В счет оплаты за дом была передана по расписке денежная сумма в размере ... рублей, в присутствии свидетеля ФИО2, для оформления необходимых документов ФИО1 передал имеющиеся у него документы, однако оформить договор купли-продажи до конца не получилось, так как ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО1, его дом перешел во владение дочери Ермиловой С. В., однако договориться с ней о возврате денежной суммы или оформлении документов на дом не получилось.
Таким образом, истец просит взыскать с Ермиловой С. В.сумму долга в размере ... рублей, судебные расходы в сумме ... рублей.
Истец Головчанская Н. А. в судебном заседании поддержала требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Ермилова С. В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не известила, суд, с согласия лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав наследственное дело №***, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.1 ст.1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п.2 ч.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со ст.1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;
одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником ... доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.5).
Головчанская Н. А. решила приобрести вышеуказанный жилой дом, в связи, с чем последней были переданы ФИО1 денежные средства в сумме ... рублей – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д.4).
Факт передачи Головчанской Н. А. денежных средств в сумме ... рублей ФИО1 подтверждается протоколом допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что женщина по имени Надежда (фамилии не помнил) передала ему денежные средства в сумме ... рублей, в качестве аванса за покупку его дома (л.д.93-94).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д.7, наследственное дело №***, л.д.1).
В силу ст.1143 ГК РФ, наследником первой очереди после смерти последнего является Ермилова С. В. (наследственное дело №***, л.д.5-7).
Факт принятия наследства Ермиловой С. В. после смерти отца ФИО1 подтверждается имеющимся в деле заявлением ответчика о принятии в наследство в виде ... доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, денежных вкладах (дело №***, л.д.2-3).
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик Ермилова С. В. обязана возвратить истцу Головчанской Н. А. ... рублей, с учетом стоимости принятого наследственного имущества (л.д.52-73).
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Со стороны ответчика допустимых доказательств того, что ФИО1 не получал денежных средств от истца, суду не представлено.
Доказательств, опровергающих обстоятельства, установленные судом, ответчиком не представлено.
В силу чего требования истца Головчанской Н. А. в указанной части подлежат удовлетворению.
При разрешении ходатайства о присуждении расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает время участия в судебном заседании и объем выполненной им работы, в соответствии со ст.100 ГПК РФ считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме - ... рублей (л.д.112-113).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей (л.д.3).
На основании ст.103 ч.1 ГПК РФ с Ермиловой С. В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.
Руководствуясь ст. 12, 56, 194 – 198, 233-235 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ермиловой С. В. в пользу Головчанской Н. А.:
- денежные средства в размере ... рублей;
- возврат госпошлины в размере ... рублей;
- расходы по оплате услуг представителя – ... рублей
Взыскать с Ермиловой С. В. госпошлину в доход государства ... рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
