Решение от 04 апреля 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    <адрес>                                                                                                         ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Карагайского районного суда Пермского края Политов А.В.,
 
    при секретаре Новиковой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Образцова А.Н. постановление мирового судьи судебного участка №95 Карагайского муниципального района Пермского края от 07 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,     
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №95 Карагайского муниципального района Пермского края от 07 марта 2013 года Образцов А.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на срок один год семь месяцев, за то, что он 15.02.2013 года управлял автомобилем ВАЗ-21093 рег.знак <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
 
    Не согласившись с постановлением, Образцов А.Н. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указывая на то, что дело было рассмотрено без участия свидетелей правонарушения, мировым судьей не было учтено, что автомобилем он не управлял.
 
    В судебное заседание Образцов А.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.
 
    Инспектор ДПС ГИБДД Сайфуллин Ю.Р., в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.
 
    Исследовав материалы дела, можно сделать вывод, что оснований для отмены постановления мирового судьи нет.
 
    Вина Образцова А.Н. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>(л.д.5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством(л.д.6), актом освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, где установлено у Образцова наличие признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица(л.д.8), результатом теста дыхания на бумажном носителе (л.д.9), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №7 от 15.02.2013 года МБУЗ «Карагайская центральная районная больница», где установлено алкогольное опьянение Образцова(л.д.11).
 
    Доводы, указанные заявителем в жалобе и пояснения данные им в судебном заседании, не состоятельны, так как медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено медицинским работником в лечебном учреждении, состояние алкогольного опьянения было установлено, факт употребления спиртных напитков не отрицает.
 
    Доводы заявителя о том, что он употреблял спиртные напитки, но не управлял транспортным средством опровергаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>(л.д.5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством(л.д.6), рапортами инспекторов ДПС ФИО4, ФИО5, ФИО6(л.д.14-16). Объяснениями ФИО7, ФИО8(л.д.17-18). Оснований не доверять инспектору ДПС и понятым не имеется.
 
    Исследовав представленные доказательства в их совокупности, можно сделать вывод, что мировой судья правильно квалифицировал действия Образцова А.Н. по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении наказания мировой судья правильно учел характер, обстоятельства, совершенного административного правонарушения, а так же личность правонарушителя.
 
    Мировой судья правильно указал, что отягчающим вину обстоятельством является совершение повторного однородного административного правонарушения, а смягчающих вину обстоятельств не установил.
 
    В связи, с чем постановление мирового судьи является законным и обоснованным оснований к его отмене не имеется.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №95 Карагайского муниципального района Пермского края от 07 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Образцова А.Н. оставить без изменения, а жалобу Образцова А.Н., без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента оглашения.
 
    Судья                                                                                                     А.В. Политов