Решение от 04 апреля 2013 года

дело №
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Лангепас                04 апреля 2013 года
 
    Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бурковой О. А., при секретаре Захарченко В. А., с участием представителя истца Шевченко И. А., представителя Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации Российской Федерации в городе Лангепасе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Школиной Т. Н., представителя территориально производственного предприятия «Покачевнефтегаз» общества с ограниченной ответственностью «Лукойл - Западная Сибирь» Авдонина А. А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шарипова Р. Э. к территориально производственному предприятию «Покачевнефтегаз» общества с ограниченной ответственностью «Лукойл - Западная Сибирь», открытому акционерному обществу «Славнефть-Мегионнефтегаз», Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации Российской Федерации в городе Лангепасе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о возложении обязанности дополнить (откорректировать) индивидуальный лицевой счёт застрахованного лица, возложении обязанности включить в специальный стаж работы с тяжёлыми условиями труда периодов работы, назначить трудовую пенсию по старости,
 
установил:
 
    Шарипов Р. Э. обратился в суд с иском Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации Российской Федерации в городе Лангепасе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее по тексту - Фонд) с иском о возложении обязанности включить в специальный стаж работы с тяжёлыми условиями труда следующих периодов работы:
 
    - в качестве бурильщика цеха повышения нефтеотдачи пластов № в Лангепасском Управлении химизации технологических процессов Объединения «Лангепаснефтегаз» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
 
    -в качестве мастера цеха повышения нефтеотдачи пластов № в Лангепасском Управлении химизации технологических процессов Объединения «Лангепаснефтегаз» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
 
    -в качестве заместителя начальника цеха повышения нефтеотдачи пластов № в Лангепасском Управлении химизации технологических процессов Объединения «Лангепаснефтегаз» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
 
    -в качестве начальника цеха повышения нефтеотдачи пластов № в Лангепасском Управлении химизации технологических процессов Объединения «Лангепаснефтегаз» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
 
    -в качестве бурильщика капитального ремонта скважин в ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
 
    а также назначить трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Фонд с заявлением о назначении досрочно трудовой пенсии по старости, в чём ему отказано по мотиву отсутствия специального стажа. Полагает отказ неправомерным, поскольку должности бурильщика цеха повышения нефтеотдачи пластов и бурильщика капитального строительства относятся к позиции 2130200а-11292 Списка № производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённого постановлением Кабинета министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, (далее - Список №), а должности мастера, заместителя начальника и начальника цеха повышения нефтеотдачи пластов, а также мастера цеха капитального строительства - к позиции 2130200б-23187 указанного Списка. Ссылаясь на положения подпункта 6 пункта 1 ст. 28, подпункта 2 пункта 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ (далее - Закон № 173-ФЗ), пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», претендует на удовлетворение иска.
 
    Впоследствии истец дополнительно заявил о возложении на открытое акционерное общество «Славнефть-Мегионнефтегаз» (далее - Общество), территориальное производственное предприятие «Покачевнефтегаз» общества с ограниченной ответственностью «Лукойл - Западная Сибирь» (далее - Предприятие) обязанности дополнить (откорректировать) индивидуальный лицевой счёт застрахованного лица - Шарипова Р. Э. с указанием кода особых условий труда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответственно, для включения данного периода в стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжёлыми условиями труда, а также о возложении на Фонд обязанности включить в специальный стаж периода работы в должности мастера по подземному ремонту скважин цеха поземного ремонта скважин территориального производственного предприятия «Лангепаснефтегаз» общества с ограниченной ответственностью «Лукойл - Западная Сибирь» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Определением Лангепасского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены Общество и Предприятие в качестве соответчиков.
 
    В судебном заседании представитель истца Шевченко И. А. не поддержал исковые требования в части включения в специальный стаж периода работы в должности мастера по подземному ремонту скважин цеха поземного ремонта скважин территориального производственного предприятия «Лангепаснефтегаз» общества с ограниченной ответственностью «Лукойл - Западная Сибирь» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на включение Фондом указанного периода в специальный стаж. В остальной части исковые требования поддержал в полном объёме, дополнительно пояснил, что специальный стаж истца в Управлении химизации технологических процессов Объединения «Лангепаснефтегаз» (далее - Управление) подтвердить документально не представляется возможным ввиду отсутствия архивных документов ликвидированного предприятия. Между тем, из приказа о создании указанного Управления следует, что оно создано в целях внедрения в нефтепромысловую практику высокоэффективных технологий в области интенсификации нефтедобычи и повышения нефтеотдачи пластов месторождений. В силу пункта 2.1 Положения об Управлении основным видом деятельности являлось выполнение работ по повышению нефтеотдачи пластов, химизации производственных процессов в добыче нефти и при ремонте скважин. Сослался по пояснения специалиста Макеева А. Г. о том, что работы по химизации технологических процессов связаны с закачкой в скважины химреагентов и являются составной частью капитального ремонта скважин и повышения нефтеотдачи пластов. В свою очередь необходимость проведения последних возникает непосредственно в процессе добычи нефти в случае падения добычи нефти на конкретной скважине. Указанные обстоятельства подтвердили свидетели ФИО10, ФИО11 Наименование должности - бурильщик цеха повышения нефтеотдачи пластов, в Списке № отсутствует, тем не менее выполняемая им работа фактически соответствует должности оператора по химической обработке скважин (позиция 21302500а - 15908 Списка №). Должность мастера цеха повышения нефтеотдачи пластов по наименованию полностью соответствует позиции 21302000б - 23187 Списка №. Наименования должностей начальника цеха повышения нефтеотдачи пластов и его заместителя в Списке № отсутствуют, но выполняемая истцом работа соответствовала работам по должности, предусмотренной позицией 2130200б - 24125 Списка №. Период работы истца в должности мастера участка химизации технологических процессов цеха капитального ремонта скважин Предприятия также должен быть включён в специальный стаж, поскольку согласно должностной инструкции по данной должности мастер обязан осуществлять руководство звеньями по химической обработке скважин, обеспечивать безопасное производство работ, обеспечивать соблюдение рабочими правил и инструкций по безопасному ведению работ, регулярно проверять состояние рабочих мест, исправность машин и оборудования, принимать меры по прекращению работ в случае угрозы здоровью и жизни работника. Исполнение указанных обязанностей возможно лишь непосредственно на кустовой площадке при проведении соответствующих работ. Подверг критике доводы представителя Предприятия Авдонина А. А. относительно того, что рабочее место истца находилось в кабинете, пояснения свидетеля ФИО18, который истца никогда не видел, а потому не мог знать об обстоятельствах выполнения Шариповым Р. Э. своих должностных обязанностей. Указал на недопустимость доказательства в виде аттестационной карты рабочего места истца, поскольку она датирована ДД.ММ.ГГГГ, тогда как истец работал в Предприятии в период с февраля по март того же года. Также сослался по пояснения специалиста Макеева А. Г. о том, что капитальный ремонт скважин связан, в том числе и с закачкой в скважины химреагентов, собственно в связи с чем, участок химизации входит в состав цеха капитального ремонта. Период работы истца в должности бурильщика капитального ремонта скважин в Обществе должен быть включён в специальный стаж, поскольку наименование занимаемой должности полностью соответствует наименованию должности позиции 2130200а - 11292 Списка №. Не согласился с возражениями Общества о том, что истец работал не в цехе капитального ремонта скважин, а в цехе по внедрению новой техники и технологии, поскольку Обществом не представлено доказательств, подтверждающих различие выполняемых истцом работ работам, предусмотренным по должности вышеуказанной позиции. Полагает, что замещение должности бурильщика капитального ремонта скважин предоставляет право на льготное исчисление специального стажа вне зависимости от того, в каком структурном подразделении числится эта должность.
 
    Представитель Фонда Школина Т. Н. иск не признала ввиду отсутствия оснований для его удовлетворения. Пояснила, что для признания права на досрочную трудовую пенсию необходимо соблюдение четырёх условий. Во-первых, определённый вид производства, к которому относится выполняемая работа. Во-вторых, подтверждение занятости в определённом структурном подразделении предприятия или производства. В-третьих, установление соответствия наименования профессии (должности) работника той профессии (должности), которая предусмотрена именно Списками. В четвёртых, подтверждение справками работодателя или сведениями ПУ постоянной занятости в течение полного рабочего дня на определённых работах (определённым способом, с определёнными веществами, на определённом оборудовании и т.п.). Занимаемая истцом в Управлении должность бурильщика цеха повышения нефтеотдачи пластов не соответствует наименованию должности - бурильщика капитального ремонта скважин, предусмотренной Списком №. Позиции 2130200б - 23187 соответствует наименование должности - мастер по подземному ремонту скважин, а истец занимал должность мастера цеха повышения нефтеотдачи пластов. Также не соответствуют Списку № наименования должностей начальника цеха текущего капитального ремонта скважин и его заместителя, поскольку в Список № включены должности начальника и его заместителя по добыче нефти, газа и газового конденсата. Работа в Обществе в качестве бурильщика капитального ремонта скважин цеха по внедрению новой техники и технологии не может быть включена в специальный стаж, поскольку сам работодатель (Общество) подтверждает лишь работу в местности приравненной к районам Крайнего Севера, а особые условия труда не подтверждает. Также и Предприятие не подтверждает специальный стаж истца. Поскольку Фонд ведёт персонифицированный учёт исключительно на оснований сведений, предоставляемых работодателями, оснований для признания за истцом права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости не имеется.
 
    Представитель Предприятия Авдонин А. А. иск в части требований к Предприятию не признал по тем основаниям, что должностные обязанности мастера участка химизации технологических процессов цеха капитального ремонта скважин отличны от обязанностей мастера цеха капитального ремонта. Должность мастера участка химизации вынесена в отдельную категорию с применением тарифного коэффициента в размере меньшем, чем у мастера по капитальному ремонту скважин. Рабочим местом мастера по химизации является кабинет, а не месторождение непосредственно. Доказательства занятости на работах на месторождении в течение полного рабочего дня отсутствуют. Операторы участка химизации работали посменно по 10 часов, тогда как рабочий день мастера был восьмичасовым при пятидневной рабочей неделе. Таким образом, занятость мастера в течение полного рабочего дня отсутствует. Согласно карте аттестации рабочего места мастера участка химизации № на его рабочем месте отсутствуют вредные производственные факторы. Используемое мастером участка химизации оборудование опасным и вредным не является. Химизация технологических процессов включена исключительно в объём работ по повышению нефтеотдачи пластов, несмотря на то, что участок химизации структурно входит в цех капитального ремонта скважин. Указал, что правом на корректировку индивидуального лицевого счёта застрахованного лица наделён исключительно Фонд, который контролирует правильность предоставления страхователями сведений. В случае установления недостоверности представленных сведений именно Фонд вносит уточнения и дополнения.
 
    Представитель Общества в судебное заседание не явился, направив заявление о разрешении спора без его участия. В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя Общества. В возражениях на иск Общество приводит доводы относительно отсутствия у истца права на включение периода работы в Обществе в специальный стаж, поскольку тот занимал должность бурильщика капитального строительства не в цехе капитального строительства, а в цехе по внедрению новой техники и технологий.
 
    Заслушав стороны, специалиста, свидетелей, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению ввиду следующего.
 
Право на досрочную трудовую пенсию лиц, проработавших в тяжёлых условиях не менее 12 лет 6 месяцев, реализуется в соответствии со ст. 27 ч. 1 п. 2 Закона № 173-ФЗ, Списком №, Списком № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждённым Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 (далее - Список 1956 года), Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Закона № 173-ФЗ, утверждёнными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Правилами подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утверждёнными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 Закона №-Фз трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста (60 лет для мужчин) по достижению ими возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
 
    Также, законодателем установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Закона № 173-ФЗ применяется Список 1956 года в случае выполнения работ, предусмотренных Списком №, до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», данных в пункте 9, в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учётом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Закона № 173-ФЗ, периода его работы, подлежащего по мнению истца, зачёту в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учётом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
 
    Как следует из трудовой книжки истца (л.д. 13-24 том №) в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в Управлении химизации технологических процессов производственного объединения «Лангепаснефтегаз» в цехе повышения нефтеотдачи пластов в должностях бурильщика, мастера цеха повышения нефтеотдачи пластов, заместителя начальника указанного цеха и начальника цеха.
 
    Судом установлено и ответчиками не оспаривается, что производственное объединение «Лангепаснефтегаз» в спорный период являлось нефтегазодобывающим предприятием.
 
    Добыча нефти и газа осуществляется посредством эксплуатации скважин на промыслах. Основной задачей работников промысла является обеспечение процесса добычи нефти или газа из пласта. В процессе добычи нефти производятся ремонтные работы, в том числе работы по повышению нефтеотдачи пластов.
 
    В соответствии с классификатором ремонтных работ в скважинах Р<адрес>, действовавшим в указанный выше период, ремонтными работами по повышению нефтеотдачи пластов является комплекс работ осуществления технологических процессов по воздействию на пласт и прискважинную зону физическими, химическими или биохимическими и гидродинамическими методами, направленными на повышение коэффициента конечного нефтеизвлечения на данном участке залежи.
 
    Таким образом, ремонтные работы по повышению нефтеотдачи пластов являются составной частью технологического процесса добычи нефти. Данное обстоятельство подтверждено пояснениями специалиста Макеева А. Г.
 
    В соответствии с Приказом № от января 1990 года «О создании Лангепасского управления химизации технологических процессов» производственного объединения «Лангепаснефтегаз» (л.д. 95-97) Управление создано в целях отбора, испытания и широкомасштабного внедрения в нефтепромысловую практику высокоэффективных технологий в области интенсификации нефтедобычи и повышения нефтеотдачи пластов месторождений, повышения эффективности и успешности методов обработки призабойных зон, защиты технологического оборудования от коррозии, парафина и солеотложений с применением химреагентов, организации входного контроля поступающих химреагентов, выдачи рекомендаций по их применению, выполнения химических анализов тампонирущих материалов и кислот, оказания услуг подразделениям объединения согласно утверждённых годовых и перспективных программ.
 
    Списком 1956 года в разделе XIII «Добыча нефти, газа и газового конденсата» указаны бурильщики, а также занятые на производственных участках по добыче нефти, газа и капитальному ремонту скважин, по законтурному заводнению и вторичным методам эксплуатации, начальники (заведующие) нефтегазопромыслов и участков по добыче нефти и газа и их заместители, мастера, старшие мастера, механики и старшие механики и помощники мастеров.
 
    В Список № включены следующие позиции: 2130200а-11292 - бурильщики капитального ремонта скважин; 2130200б-23187 - мастера, занятые на работах по добыче нефти, газа и газового конденсата (на нефтегазопромыслах), на работах по подземному и капитальному ремонту скважин, по поддержанию пластового давления, вторичных методов добычи нефти, газа и газового конденсата, по повышению нефтеотдачи пластов; 2130200б23485 - начальники цехов, оперативно-производственных служб по добыче нефти, газа и газового конденсата (нефтегазопромыслов) и их заместители.
 
    При этом, бурильщикам капитального ремонта скважин, занятым в процессе добычи нефти, газа и газового конденсата, трудовая пенсия по старости назначается досрочно независимо от того, в штате какого цеха они состоят. Мастера, занятые в поименованных в позиции 2130200б-23187 работах, пользуются правом на досрочное назначение пенсии также вне зависимости от того, в штате какого структурного подразделения они состоят, поскольку определяющим фактором для приобретения права на досрочное пенсионное обеспечение является выполняемая работа и постоянная занятость.
 
    Из разъяснений Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что начальники цехов и их заместители, занятые на работах по добыче нефти, газа и газового конденсата, для приобретения права на досрочную пенсию должны непосредственно участвовать в технологическом процессе производства или заняты ремонтом и обслуживанием оборудования.
 
    Свидетели ФИО10, ФИО11 подтвердили, что истец в спорный период времени работал в Управлении, занимая вышеуказанные должности. Бурильщиками называли операторов по закачке химреагентов. Рабочий день истца был восьмичасовым. Работа в должности мастера выполнялась непосредственно на кустовой площадке (месторождении). Обязанности заместителя начальника цеха были связаны с участием в ремонтных работах по повышению нефтеотдачи пластов.
 
    Таким образом, занимаемая истцом должность бурильщика включена в Список 1956 года, будучи мастером, он был занят на работах по повышению нефтеотдачи пластов в течение полного рабочего дня, являясь заместителем начальника цеха и начальником цеха, непосредственно участвовал в технологическом процессе добычи нефти осуществляя руководство ремонтными работами по повышению нефтеотдачи пластов.
 
    С учётом вышеуказанных обстоятельств, отсутствия возражений ответчиков относительно права истца на включение периода работы в Управлении в специальный стаж, суд полагает исковые требования в указанной части подлежащими удовлетворению.
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности бурильщика капитального ремонта скважин цеха по внедрению новой техники и технологии в Обществе.
 
    В соответствии с Уставом Общества (л.д. 207-236 том №) одним из основных видов деятельности Общества являлась эксплуатация нефтяных и газовых месторождений, то есть добыча нефти и газа непосредственно.
 
    Таким образом, наименование занимаемой истцом должности полностью соответствует позиции 2130200а-11292 Списка №, а именно - бурильщик капитального ремонта скважин. Наименование цеха, в котором трудился истец, правового значения для признания права на досрочную пенсию не имеет, доводы Общества в указанной части несостоятельны.
 
    Согласно справке Общества №-Ш-37 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12 том №), истец нормальное число рабочих выработал. Общество постоянную занятость истца не оспаривает.
 
    С учётом изложенного, период работы Шарипова Р. Э. в Обществе подлежит включению в специальный стаж.
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ про ДД.ММ.ГГГГ истец работал в Предприятии в должности мастера в участке химизации технологических процессов цеха капитального ремонта скважин.
 
    Согласно должностной инструкции мастера участка химизации технологических процессов цеха капитального ремонта скважин (л.д. 105-113 том №) мастер осуществляет руководство звеньями по химической обработке скважин, по затарке блока реагентного хозяйства, обеспечивает выполнение звеньями плановых заданий, руководит работой звеньев.
 
    Согласно классификатору ремонтных работ в скважинах Р<адрес> от 2001 года комплекс работ по капитальному ремонту скважин включает в себя в том числе, воздействие на продуктивный пласт физическими, химическими, биологическими и иными методами, работы по повышению нефтеотдачи пластов представляют собой комплекс работ осуществления технологических процессов по воздействию на пласт и прискважинную зону физическими, химическими или биохимическими и гидродинамическими методами.
 
    Таким образом, химическая обработка скважин входит как в состав работ капитального ремонта скважин, так и работ по повышению нефтеотдачи пластов, соответственно мастера, руководящие работами звеньев по химической обработке скважин, заняты на работах по капитальному ремонту скважин либо на работах по повышению нефтеотдачи пластов. Наименование должности по виду выполняемых работ, указанное работодателем, само по себе не может ограничивать социальные (пенсионные) права работников.
 
    В возражениях на иск Предприятие ссылается на то обстоятельство, что химизация технологических процессов, осуществляемая участком, где работал истец, являлась частью работ по повышению нефтеотдачи пластов, несмотря на то, что участок входил в структуру цеха капитального ремонта скважин.
 
    С учётом изложенного, истец на Предприятии был занят на работах по повышению нефтеотдачи пластов.
 
    В должностные обязанности истца в период работы в Предприятии входили: обеспечение правильной организации и безопасного производства работ, эксплуатации машин, оборудования, приспособлений, инструментов и средств защиты и содержание их в надлежащем состоянии; обеспечение соблюдения рабочими звеньев трудовой и производственной дисциплины, требований правил и инструкций по безопасному ведению работ, технологических режимов и регламентов, применение безопасных приёмов работ, не допущение работы на неисправном оборудовании или применения неисправных инструментов, приспособлений и др.; принятие мер по прекращению работ в случае угрозы здоровью или жизни работающих; регулярная проверка состояния рабочих мест, исправность машин, оборудования, приспособлений и инструментов; постоянное, в процессе работы, слежение за наличием и правильным применением рабочих средств индивидуальной защиты; принятие мер по устранению выявленных недостатков.
 
    Исполнение поименованных обязанностей возможно исключительно при непосредственном присутствии мастера на месте работ звена по химической обработке скважин на месторождении. Доказательств, подтверждающих непостоянную занятость истца на указанных работах, Предприятием в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.
 
    Доводы представителя Предприятия Авдонина А. А. о том, что рабочий день истца составлял 8 часов при пятидневной рабочей неделе, тогда как операторы по химической обработке скважин работали посменно по 10 часов, о непостоянной занятости истца не свидетельствуют, поскольку норму своего рабочего времени Шарипов Р. Э. вырабатывал в полном объёме.
 
    Карта аттестации рабочего места мастера участка химизации технологических процессов судом во внимание не принята, поскольку аттестация проведена после увольнения истца из Предприятия, аттестовано место, указанное работодателем, который не признаёт работу мастера участка химизации технологических процессов как работу с тяжёлыми условиями труда. Кроме того, сама по себе карта аттестации для суда заранее установленной силы не имеет и подлежит оценке в совокупности с иными доказательствами по делу.
 
    При таких обстоятельствах, период работы истца в Предприятии в должности мастера участка химизации технологических процессов подлежит зачёту в специальный стаж.
 
    Требования истца о включении в специальный стаж периода работы в должности мастера по подземному ремонту скважин последним не поддержаны. Указанный период Фондом при исчислении специального стажа учтён и посчитан.
 
    Учитывая правомерность требований истца о включении специальный стаж спорных периодов его трудовой деятельности, признание Фондом наличия у истца 8 лет 04 месяцев 29 дней специального стажа, работа Шарипова Р. Э. в тяжёлых условиях труда составляет более, чем 12 лет 6 месяцев.
 
    Истец обратился за назначением трудовой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ, что Фондом не оспаривается, соответственно в силу ст. 19 Закона № 173-ФЗ трудовая пенсия должна быть назначена истцу с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вместе с тем, нельзя признать обоснованными требования истца о возложении на работодателей обязанности по дополнению (корректировке) индивидуального лицевого счёта застрахованного лица, поскольку ведение индивидуального лицевого счёта застрахованного лица не входит в компетенцию работодателя, который в силу закона обязан лишь предоставить сведения, вносимые в указанный счёт.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    иск Шарипова Р. Э. удовлетворить частично.
 
    Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации Российской Федерации в городе Лангепасе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры включить стаж работы Шарипова Р. Э. с тяжёлыми условиями труда, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периоды его работы:
 
    -в качестве бурильщика цеха повышения нефтеотдачи пластов № в Лангепасском Управлении химизации технологических процессов Объединения «Лангепаснефтегаз» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
 
    -в качестве мастера цеха повышения нефтеотдачи пластов № в Лангепасском Управлении химизации технологических процессов Объединения «Лангепаснефтегаз» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
 
    -в качестве заместителя начальника цеха повышения нефтеотдачи пластов № в Лангепасском Управлении химизации технологических процессов Объединения «Лангепаснефтегаз» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
 
    -в качестве начальника цеха повышения нефтеотдачи пластов № в Лангепасском Управлении химизации технологических процессов Объединения «Лангепаснефтегаз» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    -в качестве бурильщика капитального ремонта скважин в открытом акционерном обществе «Славнефть-Мегионнефтегаз» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
 
    -в качестве мастера в участке химизации технологических процессов цеха капитального ремонта скважин территориально-производственного предприятия «Покачевнефтегаз» общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ -Западная Сибирь» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
 
    и назначить Шарипову Р. Э. досрочно трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.
 
    Председательствующий       Буркова О. А.