Дата принятия: 04 апреля 2013г.
Материал 12-35\13
РЕШЕНИЕ
04 апреля 2013 года г.Черняховск
Судья Черняховского городского суда Калининградской области Лялякина Ж.Ю., рассмотрев жалобу Михеева ФИО6 на постановление по делу об административном правонарушении от 13.02.2013 г. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Черняховского района Калининградской области по делу об административном правонарушении от 13 февраля 2013 г. к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ привлечён Михеев М.А. и ему назначено наказание в виде лишения права управления ТС сроком 1 год 6 мес.
Михеев М.А. обратился с жалобой на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Черняховского района Калининградской области от 13.02.2013 г., просит постановление отменить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, так как он был согласен пройти медицинское освидетельствование, о чем указал в протоколе. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование был сфальсифицирован, так как после его заполнения внесена дописка «ни» перед словом «согласен». Мировым судом вынесено незаконное решение, не основанное на объективном, всестороннем изучении дела.
Михеев М.А. надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав пояснения свидетелей, суд оснований для удовлетворения жалобы не находит.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела усматривается, что 01 января 2013 года в 02 часа 35 минут на <адрес> Михеев М.А., управляя автомобилем марки Форд, государственный регистрационный знак Н 179 РТ с признаками опьянения, не выполнил законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт совершения Михеевым М.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором имеется объяснения Михеева М.А. о согласии с совершенным правонарушением (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 6).
Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 ч.1 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, отражены в протоколе об административном правонарушении. При таких обстоятельствах у должностного лица имелись все основания для направления Михеева М.А. на медицинское освидетельствование.Допрошенный в судебном заседании инспектор ГИБДД ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в районе павильона «<данные изъяты>» на <адрес> остановил автомобиль «<данные изъяты>» под управлением Михеева М.А. с признаками алкогольного опьянения. Для установления личности и оформления протокола на служебном автомобиле он проехал с Михеевым М.А. в отдел, где в присутствии понятых Михеев М.А. отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Допрошенные в суде свидетели ФИО4 и ФИО5 пояснили, что в новогоднюю ночь сотрудник ГИБДД попросил проехать их в ОМВД <адрес> в качестве понятых, где в их присутствии предложил Михееву пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но Михеев отказался, так как не отрицал, что употреблял спиртное. Инспектором были оформлены протоколы, в которых они расписались.
Довод жалобы о том, что в отношении Михеева, был нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, является несостоятельным, поскольку Михеев от прохождения медицинского освидетельствования отказался, что подтвердили в судебном заседании свидетели.
Доводы жалобы о нарушениях, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении, не могут быть признаны обоснованными. Тот факт, что протокол об административном правонарушении был фактически составлен в здании ОМВД по Черняховскому району, а не на месте остановки транспортного средства, нельзя признать существенным нарушением, влекущим признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу. Как усматривается, с протоколом об административном правонарушении Михеев был ознакомлен, о чем собственноручно указал, давая объяснение, однако никаких замечаний, относительно содержащихся в протоколе об административном правонарушении сведений им сделано не было.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Копия протокола изготавливалась одновременно с составлением протокола "под копирку". В копии, которая приобщена к материалам дела (л.д. 41) действительно не отразились некоторые записи, что можно объяснить несовершенством способа изготовления копии протокола.
При таких обстоятельствах действия Михеева были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Михеева к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 2-го судебного участка Черняховского района Калининградской области от 13 февраля 2013 г. в отношении Михеева ФИО7 по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья ФИО2
