Решение от 04 апреля 2013 года

Дата принятия: 04 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    Трехгорный городской суд <адрес> в составе:
 
    Председательствующего федерального судьи Бастрона Д.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Берестневой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мамыкина Евгения Федоровича, Истрашкина Леонида Николаевича, Карпенко Светланы Юрьевны к ОАО Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ Трехгорное ОСБ № Уральского банка СБ РФ об обязывании отозвать исполнительный лист и прекратить исполнительное производство, взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы Мамыкин Е.Ф., Истрашкин Л.Н., Карпенко С.Ю. обратились в Трехгорный городской суд с указанными исковыми требованиями к ОАО Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ Трехгорное ОСБ № Уральского банка СБ РФ (далее банк), в обосновании заявленных требований указав следующее.
 
    Между Карпенко Александром Николаевичем и банком-ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. Истцы Мамыкин Е.Ф., Истрашкин Л.Н., Карпенко С.Ю. выступили поручителями по данному договору. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору в отношении Карпенко А.Н. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании солидарно долга в размере <данные изъяты> 46 копеек.
 
    Заемщик Карпенко А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в силу ст. 363, 418 ГК РФ обязательства по договору поручительства подлежат прекращению, поскольку смерть должника означает прекращение обязательства о поручительстве в силу закона. Кредитор вправе предъявить претензии исключительно наследникам должника, но не поручителям. Поручительство имеет доверительный характер, закон четко указывает должников в случае смерти конкретного лица. Обращение к поручителю допускается при условии отказа от выполнения обязательств со стороны должника, то есть имеет место наличие волевого момента. Смерть должника устраняет данное условие, так как является объективным фактом, независящим от воли лица, в силу чего не может быть приравнена к отказу должника от уплаты долга.
 
    Просят суд обязать ответчика отозвать исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить исполнительное производство № о взыскании долга Карпенко Александра Николаевича солидарно в размере <данные изъяты> с поручителей: Мамыкина Евгения Федоровича, Истрашкина Леонида Николаевича, Карпенко Светланы Юрьевны; взыскать с ответчика в пользу: Мамыкина Евгения Федоровича <данные изъяты>, Истрашкина Леонида Николаевича <данные изъяты> 39 коп., денежных средств, удержанных за период с октября 2011 года по октябрь 2012 года.
 
    В судебное заседание истцы не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, ходатайствовали о проведении заседания в их отсутствии с участием представителя, адвоката Чикрий А.Л. (л.д. 79).
 
    Представитель истцов - адвокат Чикрий А.Л., действующий на основании ордера б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Суду дополнительно пояснил, что после смерти должника Карпенко А.Н. наследственное дело не заведено, наследники отсутствуют, его обязательство прекращено, в связи с чем, при отсутствии правопреемников (наследников), поручители не должны исполнять перед банком ни каких обязательств.
 
    Представитель ответчика – Романова О.Н., действующая на основании доверенности (л.д. 30), иск не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. 28), в удовлетворении иска просила отказать. Суду дополнительно пояснила, что решением Трехгорного городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с должника Карпенко А.Н. и истцов Мамыкина Е.Ф., Истрашкина Л.Н., Карпенко С.Ю. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти одного из солидарных должников в силу ч. 2 ст. 323 ГК РФ обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не прекращается, солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между истцами и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства (л.д. 14-16), в соответствии с условиями которых истцы обязались нести солидарную с заемщиком Карпенко А.Н. ответственность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
 
    Решением Трехгорного городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с должника Карпенко А.Н. и истцов Мамыкина Е.Ф., Истрашкина Л.Н., Карпенко С.Ю. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушением Карпенко А.Н. обязательств по своевременной оплате процентов и платежей в погашение долга по кредиту. В судебном заседании должник Карпенко А.Н. и поручители Мамыкин Е.Ф., Истрашкин Л.Н., Карпенко С.Ю., не возражали против удовлетворения заявленных требований (л.д. 60-61).
 
    В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
 
    Из материалов дела усматривается, что Карпенко А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77). При указанных обстоятельствах суд находит несостоятельным довод истцов о неисполнении Карпенко А.Н. обязательств по кредитному договору, по причине его смерти. Указанная позиция опровергается также материалом исполнительного производства (41-66).
 
    В силу п. 1 ст. 367, п. 1 ст. 418 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
 
    Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
 
    С учетом изложенного, суд находит необоснованными доводы истцов о прекращении обязательств по договорам поручительства обусловленном смертью Карпенко А.Н., поскольку исполнение данных обязательств не связано неразрывно с личностью должника, и подлежит непосредственному исполнению поручителями Мамыкиным Е.Ф., Истрашкиным Л.Н., Карпенко С.Ю.
 
    В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В свою очередь основанием для обращения банка в суд и взыскания с поручителей задолженности по кредитному договору, явилось неисполнение при жизни должником Карпенко А.Н. условий кредитного договора и принятые истцами обязательства на основании п. 2.8. договоров поручительства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика (л.д. 13-16).
 
    При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении иска Мамыкина Евгения Федоровича, Истрашкина Леонида Николаевича, Карпенко Светланы Юрьевны к ОАО Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ Трехгорное ОСБ № Уральского банка СБ РФ об обязывании отозвать исполнительный лист и прекратить исполнительное производство, взыскании денежных средств – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, его вынесший.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать