Решение от 04 апреля 2013 года

Дата принятия: 04 апреля 2013г.
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ                              с. Чемал
 
    Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего                      Сатлаева А.Ф.
 
    при секретаре                          Тайтовой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об установлении административного надзора в отношении ФИО1,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Межмуниципальный отдел МВД РФ «Майминский» (ММО МВД РФ «Майминский») обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1
 
        В обосновании своего заявления ММО МВД РФ «Майминский» указал следующее.
 
        ДД.ММ.ГГГГ приговором Чемальского районного суда Республики Алтай ФИО1 осужден по ч. 1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно по постановлению Майминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ из ФБУ ИК-2 УФСИН России по Республике Алтай на 1 год 10 месяцев 24 дня. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в пункте полиции № 1 с. Чемал. Преступление совершенное ФИО1 относится к категории тяжких. ФИО1 совершил в течение года 2 административных правонарушения. Просят установить в отношении ФИО1 административный надзор и ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запретить выезд за пределы Чемальского района, а также пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 до 6 часов и посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в данных мероприятиях.
 
        В судебном заседании представитель заявителя Третьяков А.Л. просил суд удовлетворить требования, изложенные в заявлении, установить административный надзор в отношении ФИО1 на 2 года.
 
        ФИО1 пояснил суду, что согласен с заявлением ММО МВД РФ «Майминский».
 
        Участвующий в деле прокурор просил суд удовлетворить заявленные требования ММО МВД РФ «Майминский» как обоснованные, соответствующие требованиям закона, поскольку ФИО1 был осужден за совершение тяжкого преступления, имеет не погашенную судимость, совершил в течение года 2 административных правонарушения, за которые привлечен к административной ответственности.
 
        Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, изучив материалы дела, полагает, что заявление ММО МВД РФ «Майминский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В соответствии со ст. 3 Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, если лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность устанавливается административный надзор.
 
         Согласно ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
 
    1) запрещение пребывания в определенных местах;
 
    2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
 
    4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
 
    5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Согласно ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;
 
        Согласно ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
        В силу ст. 86 УК РФ лицо, осужденное к лишению свободы за тяжкое преступление, считается несудимым по истечении шести лет после отбытия наказания.
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден приговором Чемальского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ст. 70 УК РФ приговор Чемальского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Алтай на основании постановления Майминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 24 дня. ФИО1 имеет не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. В 2012 году ФИО1, после отбытия наказания, совершил два административных правонарушения посягающим на общественный порядок и общественную безопасность. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением начальника ММО МВД РФ «Майминский» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 руб., ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ПП №1 с. Чемал ММО МВД РФ «Майминский» за административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ наложен штраф в размере 100 руб. Правонарушение, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, является правонарушениями, посягающими на общественный порядок и общественную безопасность.
 
        Поскольку ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления и после отбытия ДД.ММ.ГГГГ наказания в виде лишения свободы не истек срок погашения судимости, совершил в течение одного года два правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает заявление ММО МВД РФ «Майминский» об установлении административного надзора обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
        С учетом положительной характеристики ФИО1 из места отбытия наказания, совершения им двух административных правонарушений в течение года, суд считает необходимым установить ФИО1 два административных ограничения в виде запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях и обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации сроком 2 года.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 261.8 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Удовлетворить заявление Межмуниципального отдела МВД РФ «Майминский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 частично.
 
    Установить административный надзор за ФИО1 на срок 2 года.
 
    Возложить на ФИО1 административные ограничения:
 
    - запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    - обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
 
    Контроль за поведением ФИО1 возложить на органы внутренних дел по месту его проживания.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Чемальский районный суд.
 
    Судья:
 
    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать