Решение от 04 апреля 2013 года

Решение по уголовному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
 
 
       <ДАТА1>                                                                                 г. о. <АДРЕС>
 
       Мировой судья судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием
 
    государственного обвинителя  - <ФИО2>,
 
    потерпевшей - <ФИО3>,
 
    подсудимого - <ФИО4>,
 
    защитника - <ФИО5>,
 
    при секретаре - <ФИО6>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, разведенного, не работающего, имеющего средне-техническое образование, зарегистрированного по адресу: г.о. <АДРЕС> 16-211, проживающего по адресу:  г.о. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>                   18-40, не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК  РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в период времени с 09.00 до 12.00, точное время дознанием не установлено, <ФИО4>, находясь по месту своего жительства по адресу: ул. <АДРЕС> 18-40 <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с <ФИО3>, возникшей на почве сложившихся  неприязненных отношений, и,  имея умысел на угрозу убийством, в кухне вышеуказанной квартиры, схватил <ФИО3> за ворот одежды, и высказал в адрес последней словесную угрозу «Убью!». В подтверждении своего преступного умысла, направленного на запугивание потерпевшей,        <ФИО4> одной рукой продолжал удерживать <ФИО3> за ворот одежды, а другой рукой вынул из ящика кухонного стола нож, и демонстративно направил его в сторону потерпевшей, при этом вновь высказал в адрес последней словесную угрозу «Я тебя убью!». <ФИО3> данные действия и угрозы со стороны <ФИО4> восприняла реально, как опасные для своей жизни и здоровья, поскольку последний действовал озлобленно и агрессивно, и имел реальную возможность для осуществления высказанной угрозы, а потерпевшая не могла оказать должное сопротивление. Преступные действия <ФИО4> были пресечены <ФИО8>, который пришел на помощь потерпевшей <ФИО3>
 
    Таким образом, <ФИО4> своими умышленными действиями совершил угрозу убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,                                       т.е. преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ.
 
    В судебном заседании от потерпевшей <ФИО3> поступило заявление, в котором она просит производство по уголовному делу в отношении <ФИО9> по ст. 119 ч. 1 УК РФ прекратить в связи с тем, что они примирились, причиненный вред <ФИО4> загладил, претензий она к <ФИО4> не имеет.
 
    Подсудимый <ФИО4> вину в инкриминируемом деянии признал полностью, и обратился  в суд с заявлением о прекращении уголовного дела, не возражая, что дело будет прекращено по нереабилитирующему основанию - за примирением с потерпевшей, причиненный вред он загладил.
 
    Защитник в судебном заседании поддержал заявление подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Государственный обвинитель в судебном заседании возражала против прекращения дела по указанному в заявлении потерпевшей основанию.
 
    Выслушав мнение лиц, участвующих  деле, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствие со ст.25 УПК РФ, суд  вправе, на основании заявления потерпевшей, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшей и загладило причиненный ей вред.
 
    Учитывая, что <ФИО4> не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, - следует вывод о возможности удовлетворить заявление потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>  в связи с примирением сторон, освободив подсудимого от уголовной ответственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.254 ч.3, 25 УПК РФ мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело <НОМЕР> по обвинению <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1  УК РФ, прекратить, в связи с примирением  с потерпевшей; освободить <ФИО4>, на основании ст. 76 УК РФ, от уголовной ответственности.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО4> отменить.
 
                Вещественное доказательство - кухонный нож, находящийся на хранении у <ФИО3>, передать в пользование собственнику - <ФИО3>
 
    Постановление может быть обжаловано  в течение 10 суток в суд <АДРЕС> района г.о. <АДРЕС> области.
 
 
                   Мировой судья                  подпись
 
       Копия верна.
 
       Мировой судья                                                                                         <ФИО1>