Дата принятия: 04 апреля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 апреля 2013 г. ст. Егорлыкская
Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Наумова А.В.,
с участием представителей:
истца - ООО «<данные изъяты>» - Захаровой А.В.,
ответчика Найда Г.С. – адвоката Хворостовой Е.А.
при секретаре Акиншиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <данные изъяты> к Найда Г.С. о взыскании задолженности по договору поручительства,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в Егорлыкский районный суд поступило по подсудности гражданское дело по иску ООО <данные изъяты> к Найда Г.С. о взыскании задолженности по договору поручительства.
Представитель истца - ООО <данные изъяты> – Захарова А.В., действующая на основании доверенности (л.д. 8), исковые требования поддержала и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> был заключен договор поставки №. В этот же день между ООО <данные изъяты> (Поставщик) и Найда Г.С. (Поручитель) был заключен договор поручительства № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.1.1. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО <данные изъяты> всех своих обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателя по договору поставки, указанному в п.1.1. Договора поставки, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения Покупателем своих обязательств (п.2.1. Договора поручительства). В соответствии с п. 2.2. Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ основаниями ответственности Поручителя, являются: неоплата в срок, установленный договором поставки, принятого от Поставщика товара; неоплата процентов за пользование коммерческим кредитом; неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором поставки. При просрочке исполнения Покупателем обязательств, Поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Покупателя или Поручителя либо осуществить в установленном законе порядке принудительное взыскание долга с Поручителя или Покупателя. (п. 2.4. Договора поручительства). При этом срок действия Договора поручительства до ДД.ММ.ГГГГ, но в случае, если к указанной дате у сторон остались неисполненные обязательства, то срок действия договора продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств (п. 3.1. Договора). ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> обратилось в Арбитражный суд <адрес> с иском о взыскании с ООО <данные изъяты> задолженность в сумме 165 698 руб. 18 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 346 309 руб. 20 коп., государственную пошлину в размере 9894 руб. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО <данные изъяты> взыскано в пользу общества ООО <данные изъяты> задолженность в сумме 165698 руб. 18 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 346 309 руб. 20 коп., государственная пошлина в размере 9894 руб. В ходе исполнения решения Арбитражного суда долг был частично погашен в сумме 1256 рублей 04 копейки. ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> заключили договор № возмездной уступки прав по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.1. указанного договора, ООО <данные изъяты> уступает, а ООО <данные изъяты> принимает в полном объеме право требования по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО <данные изъяты> и должником - ООО <данные изъяты> а также по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО <данные изъяты> и поручителем - rp. Найда Г.С. Право требования составляет 521901 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика - Найда Г.С. - была направлена претензия о погашении задолженности, но он до сих пор сумму долга не вернул. На основании ст. 309, 314, 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации просит иск удовлетворить. При этом просит учесть, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом. Просила суд иск удовлетворить, взыскав задолженность по договору поручительства и судебные расходы.
Ответчик Найда Г.С. в судебное заседание не явился. Направленные по его месту жительства и месту пребывания судебные повестки вернулись с отметкой, что он там не проживает (л.д. 66, 67). Поэтому дело рассмотрено в порядке ст.ст. 119 и 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика Найда Г.С.
Представитель ответчика Найда Г.С., место фактического нахождения которого неизвестно, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Хворостова Е.А., суду пояснила, что она не знает позицию по делу своего доверителя, поэтому просила суд вынести законное и обоснованное решение с максимальным соблюдением прав ответчика.
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, и, дав оценку по делу всем доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:
ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> был заключен договор поставки №, согласно которому поставщик (ООО <данные изъяты> обязуется поставить в собственность покупателя (ООО <данные изъяты>) строительный материалы (товар),а покупатель обязуется принимать и оплачивать их на условиях настоящего договора. Поставка товара осуществляется партиями (п. 1.1 Договора). При этом, в случае неоплаты в срок, установленный п. 8.1 Договора (20 дней с момента отгрузки товара со склада поставщика), покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной партии за каждый день просрочки до полного исполнения Покупателем обязательства по оплате поставленной партии товара (п.8.2 Договора). В случае неоплаты в срок, установленный п. 8.1 Договора (20 дней с момента отгрузки товара со склада поставщика), поставленной партии товара, покупатель уплачивает поставщику проценты за пользованием коммерческим кредитом, исчисляемые в размере 1 % от стоимости поставленной партии товаров за каждый день просрочки, начиная с момента истечения срока на оплату поставленной партии Товара и до полного исполнения Покупателем обязательства по оплате поставленной партии товара (п.8.3 Договора). Это подтверждено:
объяснением представителя истца,
договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> (Поставщик) и Найда Г.С. (Поручитель) был заключен договор поручительства № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО <данные изъяты> всех своих обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 Договора). Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателя по договору поставки, указанному в п.1.1. Договора поставки, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения Покупателем своих обязательств (п.2.1. Договора). Основаниями ответственности Поручителя, являются: неоплата в срок, установленный договором поставки, принятого от Поставщика товара; неоплата процентов за пользование коммерческим кредитом; неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором поставки (п.2.2 Договора). При просрочке исполнения Покупателем обязательств, Поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Покупателя или Поручителя либо осуществить в установленном законе порядке принудительное взыскание долга с Поручителя или Покупателя. (п. 2.4. Договора). При этом срок действия Договора поручительства до ДД.ММ.ГГГГ, но в случае, если к указанной дате у сторон остались неисполненные обязательства, то срок действия договора продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств (п. 3.1. Договора).Это подтверждено:
объяснением представителя истца,
договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13),
договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 9).
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО <данные изъяты> взыскано в пользу общества ООО <данные изъяты> задолженность в сумме 165698 руб. 18 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 346 309 руб. 20 коп., государственная пошлина в размере 9894 руб.Это подтверждено:
объяснением представителя истца,
решением Арбитражного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-17),
исполнительным листом АС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-29).
В ходе исполнения решения Арбитражного суда <адрес> с ООО <данные изъяты>
<данные изъяты> взыскано в пользу общества ООО <данные изъяты> 1256 рублей 04 копейки. Это подтверждено:
объяснением представителя истца,
решением Арбитражного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-17),
исполнительным листом АС № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с должника взыскано 1 256 рублей 04 копейки (л.д. 23-29).
ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> заключили договор №
возмездной уступки прав по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО <данные изъяты> уступает, а ООО <данные изъяты> принимает в полном объеме право требования по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО <данные изъяты> и должником - ООО <данные изъяты>, а также по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО <данные изъяты> и поручителем - rp. Найда Г.С.(п.1.1 Договора). Право требования составляет 521901 руб.(п.1.2 Договора). Это подтверждено:
объяснением представителя истца,
договором возмездной уступки прав (цессии) по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-20).
Долг ООО <данные изъяты> перед истцом составляет: задолженность по договору поставки 165698 руб. 18 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 346 309 руб. 20 коп., государственная пошлина в размере 9894 руб. Это подтверждено:
объяснением представителя истца,
решением Арбитражного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-17), имеющим преюдициальное значение,
исполнительным листом АС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-29).
Доказательств обратного суду со стороны ответчика не представлено, хотя согласно ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на основании которых она основывает свои возражения.
Согласно п.1.1.Договора поручительства № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно Договора № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «<данные изъяты>» всех своих обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателя по договору поставки, указанному в п.1.1. Договора поставки, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения Покупателем своих обязательств (п.2.1. Договора поручительства). В соответствии с п. 2.2. Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ основаниями ответственности Поручителя, являются: неоплата в срок, установленный договором поставки, принятого от Поставщика товара; неоплата процентов за пользование коммерческим кредитом; неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором поставки. При просрочке исполнения Покупателем обязательств, Поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Покупателя или Поручителя либо осуществить в установленном законе порядке принудительное взыскание долга с Поручителя или Покупателя. (п. 2.4. Договора поручительства). При этом срок действия Договора поручительства до ДД.ММ.ГГГГ, но в случае, если к указанной дате у сторон остались неисполненные обязательства, то срок действия договора продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств (п. 3.1. Договора), что подтверждено исследованными судом доказательствами.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО <данные изъяты> к Найда Г.С. о взыскании задолженности по договору поручительства являются обоснованными, доказанными исследованными судом доказательствами и подлежат удовлетворению в силу ст. ст. 309, 310, 314, 322, 323, 329, 361-363, 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая то, что исковые требования удовлетворены, то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, а именно 8 419 рублей 01 копейка уплаченной истцом государственной пошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Учитывая вышеизложенное, с ответчика Найда Г.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> подлежат взысканию убытки в сумме: задолженность по договору в сумме 165698 руб. 18 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 346 309 руб. 20 коп., государственная пошлина в размере 9894 руб. = 521 901 рубль 38 копеек – 1 256 руб. 04 копейки (взысканных в ходе исполнения решения арбитражного суда) = 520 645 рублей 34 копейки, а также судебные расходы в сумме 8 419 (восемь тысяч четыреста девятнадцать) рублей 19 копеек.
Защиту прав ответчика Найда Г.С., место нахождения которого неизвестно, на основании определения Егорлыкского районного суда ДД.ММ.ГГГГ осуществляла на основании ст. 50 ГПК РФ адвокат Хворостова Е.А. (л.д. 58), с участием которой состоялось одно судебное заседание.
Согласно обзору законодательства судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2009 года, поскольку отсутствуют нормы, определяющие порядок и размер оплаты труда адвоката, назначаемого в качестве представителя по гражданскому делу на основании ст. 50 ГПК РФ, то применению подлежат нормы, регулирующие оплату труда адвоката, назначаемого по уголовным делам.
В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).
Согласно п. 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п.4 ч.5 Приказа Министерства Юстиции РФ №, Министерства финансов РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия и суда, в зависимости от сложности уголовного дела» с учетом сложности дела размер вознаграждения адвоката Хворостовой Е.А. составит 550 руб. х 1 дн. = 550 рублей.
При этом, поскольку в силу ст. 50 ГПК РФ адвокат Хворостова Е.А. была назначена судом в качестве представителя ответчика Найда Г.С. фактическое местонахождение которого не известно, то данная сумма не подлежит взысканию в порядке регресса с Найда Г.С.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Найда Г.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (№ адрес: <адрес> <адрес>, <адрес> а) убытки в сумме 520 645 (пятьсот двадцать тысяч шестьсот сорок пять) рублей 34 копейки, а также судебные расходы в сумме 8 419 (восемь тысяч четыреста девятнадцать) рублей 19 копеек.
Выплатить адвокату Хворостовой Елене Александровне вознаграждение в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей за счет средств Федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивировочная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий
