Решение от 04 апреля 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
           город Лысково          04 апреля 2013 года
 
           Судья Лысковского районного суда Нижегородской области Песков В.В.,
 
    при секретаре Салтыковой О.А.,
 
    с участием истца Сторонкина Г.В.,
 
    ответчицы Сторонкиной Н.А., являющегося законным представителем несовершеннолетнего ответчика ФИО3,
 
    рассмотрев материалы гражданского дела по иску Сторонкин Г.В. к Сторонкина Н.А., ФИО3, Сторонкина С.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
           Истец Сторонкин Г.В. обратился в Лысковский районный суд Нижегородской области с иском к Сторонкиной Н.А., ФИО3, Ивановой С.Г., о признании прекратившими право пользования жилым помещением, указав, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчицей был заключен брак и в последствии ответчица вселена в спорный жилой дом, зарегистрирована в нем, кроме нее в доме в последствии зарегистрированы дети: ФИО8 и ФИО3.
 
           Указывает, что в спорном жилом доме, в настоящее время, зарегистрированы: Сторонкин Г.В., ФИО3, Сторонкина С.Г., Сторонкина Н.А..
 
           Утверждает, что с сентября 2005 года с ответчицей фактически прекратил брачные отношения, в связи с чем, она вместе с детьми выехала из спорного жилого дома, а ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ответчицей был расторгнут. Считает, что ответчики перестали быть членами его семьи.
 
           Указывает, что в исполнение требований ч. 4 ст. 31 ЖК РФ его мама, действуя в его интересах, подарила ответчице Сторонкиной Н.А., квартиру, которая расположена по адресу: <адрес>. С марта 2009 года ответчики проживают в данной квартире.
 
           Со ссылкой на ст. ст. 30, 31 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ, истец считает, что ответчики утратили право пользования жилым помещением.
 
           С учетом указанных обстоятельств, просит признать ФИО3, ФИО6, Сторонкина Н.А. прекратившими право пользования жилым помещением, домом, расположенным по адресу: <адрес>.
 
           В судебном заседании истец Сторонкин Г.В., исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске.
 
           Ответчик Сторонкина Н.А., в судебном заседании исковые требования признала частично, указав, что полагает не прекратившим право пользования спорным помещением несовершеннолетнего сына ФИО3, в остальной части считает требования истца подлежащими удовлетворению.
 
           Дополнительно показала, что не проживание в спорном жилом доме связано с невозможностью проживания с истцом, который злоупотреблял алкоголем, постоянно устраивал скандалы, в указанных условиях невозможно было растить детей. Квартира, в которой они в настоящее время проживают, имеет общую площадь 20,1 кв.м., имеет частичные удобства.
 
           Ответчик Иванова С.Г., в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.
 
           Суд, с учетом мнения явившихся сторон, считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
 
           Выслушав истца, ответчицу, изучив материалы дела, и установив характер спорных правоотношений, суд приходит к следующим выводам.
 
           В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Аналогичное положение установлено в ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, согласно которой никто на может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом, другими Федеральными законами.
 
           Судом установлено, что супруги Сторонкин Г.В. и Сторонкина Н.А. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
 
           От брака имеются дети: дочь ФИО8, 1991 года рождения и сын ФИО3, 1997 года рождения, которые были зарегистрированы по месту жительства и регистрации отца детей, Сторонкина Г.В., с момента рождения, по адресу: <адрес>.
 
           Мать детей Сторонкина Н.А. не возражала против регистрации детей на указанной жилой площади. Таким образом, родители детей определили место их проживания на жилой площади отца.
 
           Как следует из показаний сторон, ответчики проживали в спорном жилом доме до сентября 2005 года, затем, из-за злоупотребления алкоголем Сторонкиным Г.В., частыми скандалами и ссорами, Сторонкина Н.А. с детьми вынуждена перейти жить на частную квартиру.
 
           В настоящее время, спорном жилом доме проживает Сторонкин Г.В.
 
           Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.
 
           Таким образом, судом бесспорно установлено, что несовершеннолетние Сторонкина С.Г. и ФИО3, были вселены в спорный жилой дом, по взаимному согласию родителей в качестве членов семьи Сторонкина Г.В., в 1991 году и 1997 году, соответственно.
 
           Как следует из свидетельства о государственной регистрации права, копия которого приобщена к материалам дела, собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является Сторонкин Г.В. (л.д. 5).
 
           В настоящее время, Сторонкина Н.А., ФИО3, Иванова (Сторонкина) С.Г., проживают в квартире, принадлежащей на праве собственности Сторонкиной Н.А., имеющей общую площадь 20,1 кв.м., из них жилой площади 13,9 кв.м., по адресу: <адрес> (л.д.     ).
 
           Согласно ответу ГБУЗ НО «<данные изъяты>», медицинская помощь Сторонкиной Н.А., Сторонкиной С.Г., ФИО3, оказывалась по адресу:
 
    <адрес> (л.д.).
 
           Из сообщения, предоставленного в суд МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № <адрес>», установлено, что место жительства учеников Сторонкина С.Г., ФИО3, находится по адресу: <адрес>, место регистрации: <адрес> (л.д. ).
 
           Из ответа <адрес> межрайонного отдела УФССП РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Сторонкин Г.В. является должником по исполнительному производству № о взыскании алиментов на детей в пользу Сторонкиной Н.А., задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д. ).
 
           Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (ч. 1 ст. 40 Конституции РФ).
 
           В силу ст. 65 СК РФ, обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
 
           В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
 
           По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения или проживания ребенка в таком жилом помещении, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение и проживание.
 
           Имея право на спорную жилую площадь, ФИО3, будучи несовершеннолетним, в силу своего возраста, самостоятельно реализовать свое право пользования жилым домом не мог.
 
           Следовательно, проживание несовершеннолетнего ФИО3 и его матери в другом жилом помещении не может служить основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей.
 
           Суд считает необходимым отметить, что сам по себе факт не проживания несовершеннолетнего ФИО3 в указанном жилом помещении, не может являться основанием для удовлетворения иска в отношении несовершеннолетнего, поскольку не проживание несовершеннолетнего ФИО3 в жилом доме было связано с проживанием с матерью, которая избрала другое место жительства своей семьи - отдельную квартиру, а также отсутствием надлежащих для проживания в жилом доме условий, которые должны были созданы ребенку его родителями.
 
           Расторжение брака и раздельное проживание родителей несовершеннолетнего ФИО3, на которые ссылается истец, не влияют на права ребенка (п. 1 ст. 55, п. 1 ст. 63 СК РФ), в том числе на жилищные права, поскольку прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил ч. 4 ст. 31 ЖК РФ (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).
 
           Таким образом, в удовлетворении требований истца, в части признания ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением, домом, расположенным по адресу: <адрес>, необходимо отказать.
 
           Доводы истца о том, что Сторонкина Н.А. приобрела в личную собственность жилое помещение, квартиру, общей площадью 20,1 кв.м., в связи с чем, Сторонкина Н.А., Иванова (Сторонкина) С.Г. и ФИО3 могут в ней проживать, правового значения для разрешения данного дела не имеет.
 
           Принимая решения по требованиям истца в части признания ФИО6, Сторонкина Н.А. прекратившими право пользования жилым помещением, домом, расположенным по адресу: <адрес>, суд приходит к следующему.
 
           В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим законом.
 
           Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
 
           В соответствии с частями 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
           На основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
           В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
           ДД.ММ.ГГГГ брак между Сторонкиным Г.В. и Сторонкиной Н.А. расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака, имеющейся в материалах дела (л.д. 8), таким образом, судом установлено, что ответчики Сторонкина Н.А., Иванова (Сторонкина) С.Г. не являются членами семьи истца Сторонкина Г.В.
 
           Как следует из материалов дела в спорном жилом доме ответчики Сторонкина Н.А., Иванова (Сторонкина) С.Г. на настоящий момент не проживают и не являются членами семьи собственника жилого помещения, алиментных обязательств истец перед ними не имеет.
 
           При этом суд принимает во внимание, что Иванова (Сторонкина) С.Г., вселенная в спорное жилое помещение в несовершеннолетнем возрасте, по достижению совершеннолетия, самостоятельно определилась с местом жительства, избрав таковым квартиру по адресу: <адрес>.
 
           При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования, в указанной части, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья,
 
РЕШИЛ:
 
           Исковые требования Сторонкин Г.В., удовлетворить частично.
 
           Признать Сторонкина Н.А., Иванову С.Г. прекратившими право пользования жилым помещением, жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
 
           В остальной части исковых требований, Сторонкин Г.В., отказать.
 
           Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Лысковский районный суд Нижегородской области.
 
           Судья:                                                                                       В.В.Песков