Дата принятия: 04 апреля 2013г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
4 апреля 2013 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего, судьи Тимоновой И.И.,
с участием истца ФИО1,
представителей ответчика Белоусовой Л.С., Савельевой О.С.,
при секретаре Митиной Г.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Автомир» о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Автомир» о защите прав потребителей, указывая, что 27.07.2012г. между нею и ответчиком был заключен договор № 1080 купли-продажи автомобиля LADASAMARAVIN-XTA211440С5147200 стоимостью 270300 руб. с гарантийным сроком 36 месяцев пробега с даты продажи. При пробеге примерно 500км. она выявила повышенный расход масла, в связи с чем обратилась к ответчику, который произвел соответствующий ремонт. 24.09.2012г. при проведении ТО было вновь установлено пониженное содержание масла в двигателе, в связи с чем ей произвели замену масла и регулировку клапанов. Однако, несмотря на это повышенный расход масла не уменьшался, в связи с чем она снова обратилась к ответчику. После опломбирования двигателя и достижения пробега 6472 км 5.12.2012г. ответчиком было установлено, что расход масла за пробег 972 км. составил 500гр. Ответчик в удовлетворении ее претензии по поводу ремонта двигателя в связи с пониженным расходом масла, отказал, с чем она не согласна, поскольку считает, что расход должен составлять 700гр. на 1000км. Просит обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки автомобиля путем замены его двигателя, взыскать неустойку в сумме № *** руб., штраф в размере № *** руб. и компенсацию морального вреда в сумме № *** руб.
В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала, пояснив, что расход масла в двигателе автомобиля должен составлять 700гр. на 1000км, а не более и не менее указанного количества. Пониженный расход масла свидетельствует о неисправности двигателя.
Представители ответчика Белоусова Л.С. и Савельева О.С. иск не признали, мотивируя тем, что расход масла в автомобиле истца соответствует норме, установленной заводом-изготовителем. Сославшись на письмо специалистов завода-изготовителя, они пояснили, что расход масла в автомобилях указанной марки не должен превышать 0,7л. на 1000км. пробега, минимальная же величина расхода нормативами не предусмотрена.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из п. 1. и 2 ст. 4 Федерального закона от 7.02.1992г. №2300-1 “О защите прав потребителей”, продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Согласно п. 1 ст. 18 указанного закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, покупатель по своему выбору вправе, в том числе, потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.
Судом установлено, что 27.07.2012г. ФИО1 купила в ООО «Автомир» автомобиль марки LADASAMARAVIN-XTA211440С5147200, уплатив за него № *** руб., что подтверждается товарной накладной № А001080, кассовым чеком.
Согласно п. 1 гарантийного талона гарантийный срок на указанный автомобиль составляет 36 месяцев или 50 тыс. километров пробега (что наступит ранее) с даты покупки товара.
Судом установлено, что 11.08.2012г. истец обратился в ООО «Автомир» по поводу повышенного расхода масла в двигателе автомобиля при его эксплуатации, в связи с чем был произведен соответствующий ремонт.
Указанные обстоятельства подтверждаются заявкой на ремонт от 11.08.2012г., наряд-заказом № Н-00061553 от 24.09.2012г., объяснениями сторон.
Как утверждала в судебном заседании истец, несмотря на произведенный ремонт расход масла расхода масла в двигателе автомобиля при его эксплуатации не соответствует норме 0,7л. на 1000км., а является меньшим, что недопустимо.
Рассматривая указанное утверждение, суд приходит к следующему.
Установлено, что 15.11.2012г. при пробеге 1056 км. ФИО1 обратилась с претензией к ответчику по поводу повышенного расхода масла в двигателе принадлежащего ей автомобиля, что подтверждается указанной претензией, актом от 15.11.2012г.
После опломбирования автомобиля в ООО «Автомир» и достижения им пробега 972км. с момента такого опломбирования ответчиком 5.12.2012г. был произведен осмотр автомобиля и составлен акт осмотра.
Данные обстоятельства подтверждаются актом от 15.11.2012г., актом осмотра автомобиля от 5.12.2012г., объяснениями сторон.
Из указанного акта осмотра автомобиля следует, что в результате осмотра автомобиля, принадлежащего ФИО1, был установлен расход масла в количестве 500 граммов на 972км. пробега.
Ссылаясь на приобретенные в институте знания, истец утверждала в судебном заседании, что указанный расход масла не соответствует норме и является заниженным, что в дальнейшем может привести к поломке двигателя.
В то же время, как следует из письменного разъяснения, данного специалистами завода-изготовителя указанного автомобиля и информационного письма № 62-12 от 24.07.2012г., эксплуатационной нормы расхода масла в двигателях автомобилей ВАЗ не существует, так как, помимо конструкции двигателя, расход зависит от многих иных факторов, как то: вязко-температурные свойства применяемого владельцем масла, его качества, периодичности замены, количества масла, поддерживаемого владельцем, температуры окружающей среды, стиля вождения автомобиля, маршрута движения. При отсутствии эксплуатационной нормы расхода масла, тем не менее, существует предельно допустимая величина его расхода - не более 0,7л. На 1000 км. пробега, рассчитанная для усредненных режимов эксплуатации. Указанная величина справедлива для двигателей всех выпускаемых «Автоваз» автомобилей.
Таким образом, специалистами завода-изготовителя ОАО «Автоваз» указана предельно допустимая величина расхода масла для двигателей автомобилей LADA, которая составляет не более 0,7л. на 1000 км. пробега. Минимальная величина расхода масла не установлена.
Руководство по эксплуатации автомобиля и его модификаций LADASAMARA также не предусматривает нормы расхода масла в двигателях данных автомобилей.
Как установлено выше, истец обратилась с претензией к ответчику по поводу превышения указанной максимальной величины расхода масла.
В то же время, после того, как ответчиком было установлено, что величина расхода масла составляет 500 граммов на 972км. пробега, то есть менее максимально допустимого значения, в суд истец обратилась с иском по поводу пониженного расхода масла в двигателе принадлежащего ей автомобиля, утверждая, что это тоже недопустимо.
При этом свою позицию ФИО1 обосновала только приобретенными ею при обучении в высшем учебном заведении знаниями.
Суд не может согласиться с данной позицией ввиду ее бездоказательности.
Как пояснила в судебном заседании ФИО1, в настоящее время двигатель ее автомобиля работает исправно, она лишь полагает, что в будущем пониженный расход масла может привести к его поломке.
Таким образом, в настоящее время факт продажи ответчиком товара ненадлежащего качества истцом не доказан, а утверждение о возможном возникновении поломки двигателя в будущем носит предположительный характер.
Гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена возможность обращения за защитой прав, которые, по предположению истца, могут быть нарушены в будущем.
На основании вышеизложенного в иске ФИО1 следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194, 197-199 ГПК РФ,
р е ш и л:
ФИО1 в иске к ООО «Автомир» о защите прав потребителей отказать.
Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Курский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий:
