Решение от 04 апреля 2013 года

    Дело №
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    Фроловский городской суд <адрес>
 
    в составе председательствующего судьи Мысякиной О.П.,
 
    с участием ФИО2 заявителя ФИО5, ФИО2 УФССП ФИО6,
 
    при секретаре ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> «04» апреля 2013 года
 
    дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела ФИО2 службы судебных приставов по <адрес>,
 
    установил:
 
    ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела ФИО2 службы судебных приставов по <адрес> (далее – <адрес> отдел УФССП).
 
    В судебное заседание заявительница ФИО1 участие не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием ФИО2 ФИО5
 
    ФИО2 заявительницы ФИО5, действующий на основании доверенности, поддержал требования, обосновав следующим.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № об обязании должника ООО «УК «Жилищное хозяйство» произвести перерасчёт оплаты коммунальной услуги по отоплению <адрес> потребителю ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и предоставить копию произведённого перерасчёта потребителю ФИО1
 
    Установленный должнику срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований истёк, также истёк установленный законом двухмесячный срок исполнительного производства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами исполнительного производства им установлено бездействие судебного пристава-исполнителя по совершению исполнительных действий, направленных на исполнение требований. В материалах исполнительного производства имелись только исполнительный документ суда, постановление о возбуждении исполнительного производства и требование судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. Других документов, подтверждающих совершение судебным приставом-исполнителем действий по принудительному исполнению содержащихся в исполнительном документе требований, не имелось.
 
    ДД.ММ.ГГГГ году судебным приставом-исполнителем ему как ФИО2 ФИО1 выдана копия расчёта ООО «УК «Жилищное хозяйство» коммунальной услуги по отоплению <адрес> потребителя ФИО1 за январь и февраль 2012 года, однако копия перерасчёта до настоящего времени взыскателю не предоставлена.
 
    Считает, что в нарушение ФИО2 закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем в течение двухмесячного срока не исполнены содержащиеся в исполнительном документе требования, не приняты меры по принудительному исполнению требований, к должнику не предприняты меры административного воздействия, что существенно нарушает права взыскателя на эффективную судебную защиту нарушенных прав и свобод, гарантированных ст.46 Конституции Российской Федерации.
 
    Просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП ФИО3 по исполнению исполнительного производства № и обязать устранить допущенные нарушения.
 
        ФИО2 службы судебных приставов по <адрес> ФИО6 не признала требования, указав следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП ФИО3 на основании исполнительного листа Фроловского городского суда <адрес> возбуждено исполнительное производство № об обязании должника ООО «УК «Жилищное хозяйство» произвести перерасчёт оплаты коммунальной услуги по отоплению <адрес> потребителю ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и предоставить копию произведённого расчёта потребителю ФИО1
 
    В этот же день копия постановления о возбуждении исполнительного производства вручена взыскателю, ДД.ММ.ГГГГ копия постановления направлена должнику простым письмом. В связи с отсутствием сведений о получении, копия постановления ДД.ММ.ГГГГ вручена ФИО2 должника. Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований. В связи с неисполнением требований ДД.ММ.ГГГГ должник вызван к судебному приставу-исполнителю, и в отношении него вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. ДД.ММ.ГГГГ должнику вручено требование об установлении нового срока для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении директора ООО «УК «Жилищное хозяйство» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, и вынесены предупреждение об уголовной ответственности и требование об исполнении содержащихся в исполнительном документе требований до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ должником представлен расчёт коммунальной услуги по отоплению <адрес> потребителю ФИО1 за январь и февраль 2012 года, в котором содержатся сведения о перерасчёте коммунальной услуги за указанный период. В этот же день копия данного документа вручена взыскателю. В связи с фактическим исполнением исполнительного документа, исполнительное производство окончено. Считает, что судебным приставом-исполнителем бездействие не допущено, в удовлетворении требований просила отказать.
 
    ФИО2 должника ООО «УК «Жилищное хозяйство» в судебное заседание не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие ФИО2.
 
    Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд находит требование, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
 
    Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
 
    Согласно ст.30 ФИО2 закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим ФИО2 законом. Судебный пристав-исполнитель в трёхдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днём вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику.
 
    В силу ч.1 ст.36 названного ФИО2 закона, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
 
    В соответствии со ст.105 ФИО2 закона «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
 
    При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель применяет к должнику штраф, предусмотренный статьей 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим ФИО2 законом.
 
        Из исследованного судом исполнительного производства <адрес> отдела УФССП № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП ФИО3 на основании исполнительного листа Фроловского городского суда <адрес> № возбуждено исполнительное производство: об обязании ООО «УК «Жилищное хозяйство» произвести перерасчёт оплаты за ненадлежащее предоставление потребителю ФИО1 коммунальной услуги по отоплению в жилое помещение – <адрес> по лицевому счёту № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и предоставить копию произведённого расчёта коммунальной услуги потребителю ФИО1.
 
    В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, копии постановления о возбуждении исполнительного производства вручена ФИО2 взыскателя ФИО5, что подтверждается его подписью на постановлении. ДД.ММ.ГГГГ копии данного постановления направлена должнику ООО «УК «Жилищное хозяйство» простым письмом, что подтверждается почтовым реестром, а ДД.ММ.ГГГГ она лично вручена ФИО2 должника, что подтверждается подписью на постановлении.
 
    Из постановления о возбуждении исполнительного производства следует, что судебный пристав-исполнитель установила должнику пятидневный срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований.
 
    В связи с неисполнением в добровольном порядке указанных требований, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 должника вызван к судебному приставу-исполнителю, что подтверждается реестром заказных почтовых отправлений.
 
    В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, за неисполнение в установленный для добровольного исполнения срок содержащихся в исполнительном документе требований судебным приставом-исполнителем в отношении должника ООО «УК «Жилищное хозяйство» вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. В день вынесения копия данного постановления направлена должнику, о чём свидетельствует почтовый реестр.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 должника ООО «УК «Жилищное хозяйство» вручено требование об установлении нового срока для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении директора ООО «УК «Жилищное хозяйство» ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, и вынесено предупреждение об уголовной ответственности и вручено требование об установлении нового срока для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю должником ООО «УК «Жилищное хозяйство» представлен расчёт коммунальной услуги по отоплению <адрес> потребителю ФИО1, из которого следует, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № потребителю произведён расчёт снижения размера платы за коммунальную услугу по отоплению за январь 2012 года и за февраль 2012 года. В этот же день копия расчёта вручена ФИО2 взыскателя.
 
    Также, ДД.ММ.ГГГГ указанный расчёт направлен должником ООО «УК «Жилищное хозяйство» в ООО «Информационно-Вычислительный Центр» для исполнения, поскольку согласно заключённому между ними договору на выполнение учётно-вычислительных работ от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ИВЦ» осуществляет приём граждан по вопросам, связанным с начислением и оплатой жилищно-коммунальных услуг.
 
    В связи с фактическим исполнением исполнительного документа, ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство окончено.
 
    При таких обстоятельствах доводы ФИО2 ФИО5 о неисполнении судебным приставом-исполнителем содержащегося в исполнитель- ном документе требования о выдаче взыскателю копии перерасчёта коммунальной услуги по отоплению потребителю ФИО1, суд считает несостоятельными.
 
    Из имеющегося в исполнительном производстве исполнительного документа – исполнительного листа Фроловского городского суда №, и постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства следует, что предметом исполнения являлось обязание ООО «УК «Жилищное хозяйство» произвести перерасчёт оплаты потребителю ФИО1 коммунальной услуги по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и вручить копию произведённого расчёта коммунальной услуги ФИО2 потребителя. Данные требования полностью исполнены.
 
    Таким образом судом не установлено бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного производства <адрес> отдела УФССП №. В течение установленного законом двухмесячного срока исполнения судебным приставом-исполнителем предприняты предусмотренные законом меры по надлежащему исполнению содержащихся в исполнительном документе требований, превышение данного срока вызвано объективными причинами. В связи с чем требования заявительницы не подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.440-441 ГПК РФ, суд
 
    решил:    
 
    в удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела ФИО2 службы судебных приставов по <адрес> ФИО3 по исполнению исполнительного производства № и обязании устранить нарушения отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Судья О.П.Мысякина