Дата принятия: 04 апреля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Балашиха ДД.ММ.ГГГГ
Судья Балашихинского городского суда Московской области Паршин Е.А., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Зет Сервис» Горячева С.В. на постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Зет Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
В настоящей жалобе генеральный директор ООО «Зет Сервис» Горячев С.А. просит отменить постановление <данные изъяты>, как незаконное и необоснованное, поскольку недостатки, указанные в предписании устранены, а ненормативное обеспечение ГВС в точках разбора жилого дома, не устранено по причинам, не зависящим от действий ООО «Зет Сервис». Данный недостаток является следствием поставки некачественной услуги <данные изъяты> которая официально заявила, что не способна обеспечить подачу горячей воды в соответствии с требованиями Сан Пин, то есть устранять данные нарушения ООО «Зет Сервис» не обязано.
В Балашихинский городской суд Московской области представитель ООО «Зет Сервис» не явился, однако, как следует из материалов дела, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило.
Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд считает постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, законным и обоснованным.
При рассмотрении дела <данные изъяты> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения исполнения предписания № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Зет Сервис» не выполнено в установленный срок законное предписание должностного лица, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушения законодательства. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Зет Сервис» не исполнило законное предписание <адрес> об устранении нарушений «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных постановлением Госстрой РФ №170 от 27.09.2003 г. по адресу: <адрес> а именно ООО «Зет Сервис» не произведены следующие виды работ: работы по обеспечению нормативной температурой ГВС в точках разбора жилого дома.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО «Зет Сервис» подтверждены: протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении ООО «Зет Сервис»; предписанием ГУ <адрес> «Государственной жилищной инспекции <адрес>», выписанным в отношении ООО «Зет Сервис»; актом проверки выполнения предписания, согласно которого выявленные нарушения ООО «Зет Сервис» не устранены, представитель <данные изъяты> ФИО4, пояснил, что законно и обоснованно привлечено к ответственности ООО «Зет Сервис». При таких обстоятельствах вывод <данные изъяты> о наличии в действиях ООО «Зет Сервис» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, является правильным.
Достоверность и допустимость исследованных в судебном заседании доказательств сомнений у суда не вызывает, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
При рассмотрении дела <данные изъяты> дана мотивированная оценка всем исследованным доказательствам, которую подвергать сомнению оснований не имеется.
Довод жалобы о том, что устранение выявленных нарушений не относится к ООО «Зет Сервис», нарушения должна устранять другая организация, суд считает не состоятельным, заявленным с целью переложить ответственность на иных лиц. Судом достоверно установлено, что и подтверждается материалами дела, непосредственно в обязанность ООО «Зет Сервис» входит устранение нарушений, поскольку согласно материалам дела ООО «Зет Сервис» несет ответственность за поддержание нормативной температуры жильцам многоквартирного дома. Кроме того, данный довод был предметом исследования при рассмотрении дела мировым судьей и ему дана надлежащая оценка, которую подвергать сомнению оснований не имеется.
Таким образом, оценив представленные доказательства, всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, <данные изъяты> пришел к обоснованному выводу о совершении ООО «Зет Сервис» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
<данные изъяты> квалификация действиям ООО «Зет Сервис» дана правильно, с учетом оценки всех исследованных в судебном заседании доказательств, доводов ООО «Зет Сервис», а поэтому ссылка заявителя о том, что <данные изъяты> рассмотрел дело не всесторонне и необъективно, необоснованна.
Жалоба не содержит доводов, которые влекут за собой отмену судебного постановления.
Существенных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, при производстве по делу не допущено.
Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. При назначении наказания <данные изъяты> учел характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 с. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «Зет Сервис» оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья <данные изъяты>.А.
