Дата принятия: 04 апреля 2013г.
№ 2(1)-434/2013 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Бугуруслан 04 апреля 2013 года
Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Головань А.В.,
при секретаре Башкевич Е.И.
с участием ответчиков Рынцевой Л.А., Терентьевой Е.Ф., Калачевской Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гриценко М.М. к Рынцевой Л.А., Терентьевой Е.Ф., Калачевской Н.А., Шахматовой В.А. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Гриценко М.М. обратился в суд с иском к Рынцевой Л.А., Терентьевой Е.Ф., Калачевской Н.А., Шахматовой В.А. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Г.М.М.. Он является наследником первой очереди по закону. На момент смерти Г.М.М.. проживал по адресу: <адрес>. После смерти Г.М.М., осталось наследственное имущество - <данные изъяты> доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Срок для принятия наследства он пропустил по уважительной причине, так как о смерти отца ему не было известно. Он проживает на Украине, о смерти отца ему никто не сообщил. О том, что отец умер он узнал в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года, позвонив ему. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ему отказали, так как он пропустил шестимесячный срок для вступления в наследство. При указанных обстоятельствах, просил суд восстановить пропущенный срок для принятия наследства и признать право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.
Истец Гриценко М.М., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Шахматова В.А. извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.
В судебном заседании ответчик Рынцева Л.А., исковые требования истца признала в полном объеме и пояснила суду о том, что Гриценко М.М. является сыном, ее сестры Г.В.А.. После смерти Г.В.А.. - Г.М.М. являющийся мужем Г.В.А.. унаследовал <данные изъяты> в праве собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>. В данном доме он проживал до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ. Когда Г.М.М. умер, она не смогла дозвониться до Гриценко М.М., проживающего в <адрес>, и сообщить тому о смерти отца. Гриценко М.М. позвонил отцу в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года, и тогда она сообщила ему о том, что его отец умер. Гриценко М.М. является единственным наследником к имуществу Г.М.М.., так как являлся единственным сыном, ее сестры и Г.М.М... Других наследников Г.М.М., а также нетрудоспособных лиц, которые находились на иждивении наследодателя, не имеет.
Ответчики Терентьева Е.Ф. и Калачевская Н.А., исковые требования признали в полном объеме.
Выслушав объяснения ответчиков, исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что отец истца Г.М.М., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону первой очереди к имуществу Г.М.М.. является Гриценко М.М. других наследников первой очереди у Г.М.М.. нет.
В состав наследства Гриценко М.М. входит <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв. м лит <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Узнав в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года о смерти своего отца Гриценко М.М., истец обратился к нотариусу нотариального округа <адрес> и <адрес> Блиновой С.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшееся после его смерти. Однако ему было отказано в выдаче данного свидетельства в связи с тем, что пропущен шестимесячный срок для принятия наследства.
Оценивая доводы истца о наличии уважительных причин пропуска им срока на принятие наследства, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст.ст. 1113-1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина. Таким образом, Гриценко М.М. должен был совершить действия, направленные на принятие наследства не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Гриценко М.М. обратился к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Истец указывает, что он не мог обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство в течение 6 месяцев со дня смерти отца, поскольку ему не было известно о его смерти. Указанные истцом обстоятельства нашли свое подтверждение представленными истцом доказательствами.
При таких обстоятельствах суд признает причины пропуска Гриценко М.М. срока на принятие наследства уважительными.
Истец обратился в суд в течение шести месяцев после того, как отпали причины пропуска срока на принятие наследства.
В связи с этим суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Гриценко М.М., восстановить ему срок для принятия наследства после смерти его отца и признать его принявшим наследство.
Одновременно с восстановлением срока для принятия наследства, суд признает, что истец принял наследство в виде <данные изъяты> доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв. м лит <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> и признает за ним право собственности на данное имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Гриценко М.М. к Рынцевой Л.А., Терентьевой Е.Ф., Калачевской Н.А., Шахматовой В.А. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Восстановить Гриценко М.М. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Г.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать Гриценко М.М. принявшим наследство Г.М.М. в виде жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв. м лит <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за Гриценко М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв. м лит <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий подпись А.В. Головань
В окончательной форме решение изготовлено 08 апреля 2013 года.
