Решение от 04 апреля 2012 года

        Судья Рябов Д.Н.          Дело № 7-74
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., при секретаре Масленникове А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 19 марта 2011 года жалобу Лутфуллиной ФИО6
 
    на постановление начальника отдела УФМС России по Удмуртской Республике в Ленинском районе г.Ижевска от 8 ноября 2011 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 8 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, в отношении Лутфуллиной Р.Р.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    постановлением начальника отдела УФМС России по Удмуртской Республике в Ленинском районе г. Ижевска от 8 ноября 2011 года Лутфуллина А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, выразившегося в том, что она проживает по адресу: г. Ижевск, ул. ДД.ММ.ГГГГ с 27 сентября 2011 года по недействительному удостоверению личности (паспорту). Лутфуллина А.А. не произвела замену удостоверения личности гражданина РФ (паспорта) в установленный срок, то есть не позднее 30 дней с момента смены фамилии по заключению брака, чем нарушила требования п.15 Положение о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 8 июля 1997 года №828. За совершение указанного правонарушения она подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
 
    Данное постановление Лутфуллина А.А. обжаловала в Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.
 
        Решением судьи указанное постановление оставлено без изменения.
 
    Не согласившись с вынесенными актами, Лутфуллина А.А. обратилась с жалобой в Верховный Суд Удмуртской Республики. В жалобе она просит вынесенные в отношении нее акты отменить, а производство по делу прекратить ввиду отсутствия с ее стороны состава административного правонарушения.
 
    Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу о законности вынесенного постановления и решения.
 
    При рассмотрении жалобы Лутфуллиной А.А. на постановление по делу об административном правонарушении судом подробно исследованы обстоятельства совершения административного правонарушения, доводы и возражения лиц, участвующих в деле.
 
    Оценка представленных доказательств произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
 
    Как следует из материалов дела, 31 октября 2011 года в помещении отдела УФМС России по УР в Ленинском районе г. Ижевска при проверке документов выявлено проживание Лутфуллиной А.А. по адресу: г. Ижевск, ул. <адрес>, с 27 сентября 2011 года по недействительному удостоверению личности. Лутфуллина А.А. не произвела замену удостоверения личности гражданина РФ (паспорта) в установленный срок, то есть не позднее 30 дней с момента смены фамилии по заключении брака, чем нарушила требования п.15 Положения о паспорте
 
    С заявлением о замене паспорта Лутфуллина А.А. обратилась по истечении 65 дней, то есть за пределами срока, установленного п.7 Положения о паспорте.
 
    31 октября 2011 года в отношении Лутфуллиной А.А. инспектором отдела УФМС России по Удмуртской Республике в Ленинском районе г. Ижевска составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.19.15 КоАП РФ.
 
    8 ноября 2011 года вынесено постановление о привлечении Лутфуллиной А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
 
    В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
 
    При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в отношении Лутфуллиной А.А. судья исследовал и проанализировал протокол об административном правонарушении от 31 октября 2011 года № № паспорт Лутфуллиной А.А. со сведениями о заключении брака с Лутфуллиным Р.Р. 26 августа 2011 года и другие имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие об обоснованности выводов должностного лица и судьи районного суда о наличии в действиях Лутфуллиной А.А. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15 КоАП РФ.
 
    Доводы жалобы Лутфуллиной А.А. о неправильном определении обстоятельств дела, неправильной оценке доказательств, а также о неправомерности привлечения ее к административной ответственности являются неубедительными и опровергаются материалами дела, поскольку в данном случае имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о нарушении Лутфуллиной А.А. положений ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ.
 
    По мнению заявителя жалобы, нарушение срока для обмена паспорта не может свидетельствовать о его недействительности.
 
    Согласно пп. 12, 15 Положения о паспорте при изменении гражданином в установленном порядке фамилии, имени, отчества паспорт подлежит замене. Документы для замены паспорта должны быть сданы гражданином не позднее 30 дней после наступления соответствующих обстоятельств, в данном случае - изменения гражданином фамилии.
 
    По смыслу вышеуказанных невыполнение гражданином требований в течение 30 дней после наступления обстоятельств, определенных в Положении о паспорте гражданина Российской Федерации, влечет недействительность паспорта и, как следствие, противоправное деяние, предусмотренное ст.19.15 КоАП РФ, - проживание гражданина Российской Федерации без удостоверения личности гражданина (паспорта).
 
    Таким образом, совершенное Лутфуллиной Р.Р. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах полагаю, что решение судьи Ленинского районного суда г.Ижевска от 8 февраля 2012 года по жалобе на постановление начальника отдела УФМС России по Удмуртской Республике в Ленинском районе г.Ижевска от 8 ноября 2011 года о привлечении к административной ответственности Лутфуллиной А.А. по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.
 
    Судом были установлены все обстоятельства, которые в соответствии с нормами КоАП РФ являются существенными для разрешения настоящего спора. Выводы суда основаны на полном и тщательном изучении материалов дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    постановление начальника отдела УФМС России по Удмуртской Республике в Ленинском районе г.Ижевска от 8 ноября 2011 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 8 февраля 2012 года оставить без изменения, жалобу Лутфуллиной А.А. - без удовлетворения.
 
 
    Судья Верховного Суда
 
    Удмуртской Республики Р.Р.Ахкямов