Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело № 2-6196/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 сентября 2014 года
Центральный районный суд города Читы в составе:
председательствующего судьи Лоншаковой Т.В.
при секретаре Ижак Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Доржижапова Б.Д. к Доржижапову Д.Ц. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Доржижапов Б.Д. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к указанному ответчику, мотивируя тем, что на основании договора дарения он является собственником <адрес>. Ответчик является отцом истца, однако с 2011 года Доржижапов Д.Ц. в спорной квартире не проживает, выехал в другое место жительства. В связи с указанным просил суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Истец в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Батоева М.Е. заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчик является ее бывшим супругом и отцом истца, однако в 2011 году он добровольно выехал из спорной квартиры, уехал к другой семье, расходы по содержанию жилого помещения не несет.
Представитель третьего лица УФМС России по Забайкальскому краю в суд не явился, от представителя по доверенности А.И.Иванова поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Доржижапов Д.Ц. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 235 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище.
Согласно ч.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В силу части 4 статьи 3 ЖК Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.
В силу абз.11, 13 ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения и иными способами, предусмотренными законом.
Согласно ч.1 ст.209 ГПК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.В силу ст.1 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.
Согласно ч.2 ст.3 названного закона, сама по себе регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектами РФ.
Из материалов дела следует, что истец Доржижапов Б.Д. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, общей площадью 32,3 кв.м., на основании Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года, что не оспаривалось при рассмотрении дела (л.д.___)
Ранее указанному жилому помещению был присвоен адрес: <адрес>.
Из материалов дела следует, что в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован ответчик Доржижапов Д.Ц., ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.___).
Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Судом установлено, что ответчик в настоящее время не проживает с истцом, брак с супругой Батоевой М.Е. расторгнут, следовательно, ответчик не является членом семьи истца.
Кроме того, в представленном договоре дарения на спорное жилое помещение условие о том, что после отчуждения квартиры новому собственнику за бывшим собственником сохраняется право пользования данным жилым помещением, отсутствует.
Соответственно, положения закона о правах членов семьи собственника жилого помещения к данному спору не могут быть применены.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что, поскольку ответчик не проживает в спорном жилом помещении, не является членом семьи собственника, не ведет с ним совместного хозяйства, не несет бремя содержания жилого дома, поскольку проживает с другой семьей по иному адресу, его следует признать утратившим право пользования указанным жилым помещением.
Доказательств обратного суду не представлено.
При этом какие-либо жилищные права ответчика не ущемляются, поскольку он добровольно избрал для себя иное место жительства, а, сохраняя в спорном жилом доме регистрацию, злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ.
В то же время права истца, как собственника квартиры, не соединенные с лишением владения, ущемлены, поскольку он не может в полной мере осуществлять свои права собственника, лишен возможности свободно распоряжаться жилым помещением по своему усмотрению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Признать Доржижапова Д.Ц., ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Доржижапова Д.Ц., ДД.ММ.ГГГГ рождения, по адресу: <адрес>
При несогласии ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Центральный районный суд города Читы заявление о его отмене.
Решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд города Читы: истцом в течение месяца со дня оглашения, а ответчиком – в тот же срок по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.
Мотивированное решение изготовлено 5 сентября 2014 года.
Судья Лоншакова Т.В.
