Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело № 2-2025/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Верхняя Пышма 03 сентября 2014 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи З.Р. Мирдофатиховой
при секретаре А.П. Санниковой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Тереховой Ольге Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Тереховой О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Тереховой О.П. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщик получил кредит в размере <данные изъяты> на срок 36 месяцев, по ставке 0,14 % в день на неотложные нужды. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Согласно условиям указанного договора заемщик обязан ежемесячно обеспечивать наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. За время обслуживания кредита ответчик производил платежи с нарушением графика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>. Несмотря на все предпринятые банком меры к погашению ответчиком долга и выставленные требования о досрочном взыскании кредита, кредит не погашен.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между банком и заемщиком с 30.07.2014г.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия и против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, что следует из представленного ходатайства.
В судебное заседание ответчик Терехова О.П. не явилась, извещалась по месту регистрации, указанному в паспорте, что также следует из выписки из реестра отправки заказной корреспонденции. В связи с этим суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной;
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Тереховой О.П. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок 36 месяцев под 0, 14% в день. Кредитором оформлен график платежей, с которым Терехова О.П. была ознакомлена, о чем свидетельствуют ее подпись.
Факт выдачи кредита подтверждается распоряжением на предоставление (размещение) денежных средств от 11.02.2013. и копией выписки по ссудному счету, предоставленной истцом.
В соответствии с неисполнением обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 56 813,19 рублей.
Расчет задолженности, в том числе процентов произведен истцом верно.
Доказательства по исполнению ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и процентов в определенный сторонами срок суду не представлены.
В связи с тем, что ответчик взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась кредитная задолженность, когда неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом является для кредитора существенным нарушением заключенного кредитного договора, договор подлежит расторжению со взысканием с ответчика задолженности.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Тереховой Ольге Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.
Взыскать с Тереховой Ольги Петровны в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Тереховой Ольгой Петровной с 30.07.2014г.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья З.Р. Мирдофатихова
