Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело № 2-3237/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2014 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москаленко А.Е. к ООО «Буркомплектсервис» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с настоящим иском, Москаленко А.Е. ссылается на то, что 25.05.2012 ООО «Бурятгеологоразведка» приобрело у него автозапчасти к автомобилю УРАЛ на общую сумму 2 <данные изъяты> по перечню, указанному в Акте приема-передачи от 26.05.2012. Денежные средства за переданное имущество, до настоящего времени не выплачены. 18 июня 2014 года Москаленко А.Е. в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате за полученные запчасти. В претензии ООО «Буркомплектсервис» предложено в срок, не превышающий трёх дней с момента получения указанного письма, погасить задолженность в сумме <данные изъяты> руб. за приобретённые запчасти. Ответчик уклоняется от получения претензии. В связи с чем, просит взыскать основной долг в размере 2 <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2012 (даты передачи товара) до 30.06.2014 (даты предъявления искового заявления), т.е. за 755 дней - <данные изъяты> руб. Из расчета 8,25 % : 360 дней = 0,023 % в день. От суммы долга <данные изъяты> руб. за период с 25.05.2012 по 30.06.2014 (755 дней) = <данные изъяты>
Истец Москаленко А.Е. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Батуева О.В. иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснила, что между сторонами 26 мая 2012 года заключен договор купли-продажи автозапчастей к автомобилю «Урал», во исполнение договора товар передан ответчику по акту приема-передачи от 26.05.2012. Оплата за переданное имущество ответчиком не произведена. Доказательств этому ответчиком не представлено, в связи с чем, просит требования удовлетворить в полном объеме, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Ответчик ООО «Буркомплектсервис» извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, заблаговременно. Однако, в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.
При таких обстоятельствах и учитывая мнение представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, исходя из требований ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из действий граждан и юридических лиц.
Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену). При этом согласно пункту 1 статьи 485, пункту 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
В судебном заседании установлено, что решением единственного учредителя от 22.02.2013 ООО «Бурятгеологоразведка» переименовано в ООО «Буркомплектсервис», о чем внесены изменения в ЕГРЮЛ.
Из пояснений представителя истца и представленных суду документов следует, что 26.05.2012 на основании договора купли-продажи ООО «Бурятгеологоразведка» приобрело у Москаленко А.Е. автозапчасти к автомобилю УРАЛ на общую сумму <данные изъяты> руб. по перечню с указанием их количества, ассортимента и стоимости в Акте приема-передачи от 26.05.2012, подписанном Москаленко А.Е. и со стороны ООО «Бурятгеологоразведка» <данные изъяты>
Ассортимент переданного ответчику товара, его количество и стоимость указаны в вышеуказанном Акте приема-передачи имущества. Данный Акт приема-передачи имущества от 26.05.2012 является доказательством передачи истцом Москаленко А.Е. ответчику ООО «Буркомплектсервис» имущества в определенном количестве и определенной стоимости – автозапчасти к автомобилю УРАЛ на общую сумму <данные изъяты> рублей, в количестве и ассортименте, указанном в акте.
В Акте приема-передачи указана стоимость имущества, а в соответствии с п. 3 ст. 423 ГК РФ, договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Указание на то, что имущество по акту передано безвозмездно, в акте приема-передачи имущества отсутствует.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.
При отсутствии доказательств, опровергающих доводы истца, суд принимает изложенные представителем истца обстоятельства, как основания к иску, поскольку доказательства противоположного суду не представлены.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
Истцом рассчитана подлежащая взысканию с ответчика денежная сумма за пользование чужими денежными средствами, которая за период с 26.05.2012 9день передачи товара) по 30.06.2014 (день подачи искового заявления) за 755 дней составляет <данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета 8,25 % : 360 дней = 0,023 % в день. 2 <данные изъяты>
Представленные истцом расчеты ответчиком не оспорены, иные расчеты суду не представлены.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик в судебное заседание не явился, свои доводы суду не изложил. Руководствуясь принципом состязательности сторон, обстоятельства, послужившие основаниями к иску, суд находит установленными из пояснений представителя истца и представленных им доказательств.
В связи с удовлетворением требований истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные при подаче иска, в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика госпошлина в доход муниципального образования г. Улан-Удэ в сумме <данные изъяты>., от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Москаленко А.Е. к ООО «Буркомплектсервис» о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ООО «Буркомплектсервис» в пользу Москаленко А.Е. сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Взыскать с ООО «Буркомплектсервис» в доход муниципального образования г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 08 сентября 2014 года
Судья С.Л. Доржиева
