Дата принятия: 03 сентября 2014г.
к делу № 2-1538/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«ДД.ММ.ГГГГ Усть-Лабинский районный суд
Краснодарского края в составе:
председательствующего Бондарева А.И.,
при секретаре Яньшиной С.В.,
прокурора ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <данные изъяты> района в интересах неопределенного круга лиц к Есину Д.В. о запрете управления транспортными средствами до предоставления им медицинского заключения о состоянии его здоровья,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <данные изъяты> района обратился с иском в интересах неопределенного круга лиц к Есину Д.В. о запрете управления транспортными средствами до предоставления им медицинского заключения о состоянии его здоровья, подтверждающего отсутствие медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами и обязании Есина Д.В. сдать водительское удостоверение № разрешенные категории АВС, выданное ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД № по обслуживанию <данные изъяты>.
В судебном заседании прокурор пояснила, что Есин Д.В., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, имеет водительское удостоверение № разрешенные категории АВС, выданное ДД.ММ.ГГГГ на основании Медицинской справки по освидетельствованию водителей транспортных средств <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., которое предоставляет ему право управления транспортными средствами. Вместе с тем, в ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения дознания по возбужденному в отношении Есина Д.В. уголовному делу, установлено, что он в ДД.ММ.ГГГГ г. в результате ДТП получил травмы в виде перелома основания черепа, перенес операцию с трепанацией черепа. В связи с полученными травмами ему была установлена инвалидность 3 группы. В ходе дознания Есину Д.В. была проведена судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно Заключению комиссии экспертов № ГБУЗ «СКПБ № от ДД.ММ.ГГГГ у Есина Д.В. обнаружены признаки органического расстройства личности в связи с травмой головного мозга, посттравмотическая энцефалопатия. Согласно п. 48 Приложения № к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 12.04.2011 г. № «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводится обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда» наличие у гражданина диагноза «последствия повреждений центральной и периферической нервной системы, внутренних органов, костно-мышечной системы и соединительной ткани от воздействия внешних факторов (травмы, радиация, термическое, химическое и другое воздействие и т.д.) с развитием необратимых изменений, вызвавших нарушения функции органов и систем выраженной степени; заболевания центральной нервной системы различной этиологии с двигательными и чувствительными нарушениями выраженной степени, расстройствами координации и статики, когнитивными и мнестико-интеллектуальными нарушениями» являются противопоказанием к управлению наземными видами транспорта. Срок действия имеющейся у Есина Д.В. медицинской справки по освидетельствованию водителей транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ г., на основании которой он был допущен к управлению транспортными средствами, истек. После получения травм в ДД.ММ.ГГГГ., повлекших повреждения нервной системы, Есин Д.В. медицинское освидетельствование в комиссии по освидетельствованию водителей транспорта не проходил, что дает основания полагать, что состояние здоровья Есина Д.В. препятствует безопасному управлению им транспортными средствами и угрожает жизни и здоровью неопределенного круга лиц - участников дорожного движения, то есть создает опасность причинения вреда в будущем.
Ответчик Есин Д.В. надлежаще извещен о времени и месте в судебное заседание не явился.
Представитель третьего лица МРЭО ГИБДД № по обслуживанию <данные изъяты>, в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения был уведомлен надлежащим образом.
Представитель третьего лица МБУЗ ЦРБ <данные изъяты> района уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, однако ранее подал в суд ходатайство, согласно которого просил рассмотреть дело в свое отсутствие, иск прокурора поддерживает.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 № «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшения здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Согласно с ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 10.12.1995 № «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя, в том числе, внеочередное обязательное медицинское освидетельствование водителей транспортных средств, у которых выявлены признаки заболеваний (состояний), являющихся медицинскими противопоказаниями или медицинскими ограничениями к управлению транспортными средствами и подтвержденными по результатам последующих обследования и лечения.
В судебном заседании установлено, что Есин Д.В., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, имеет водительское удостоверение № разрешенные категории АВС, выданное ДД.ММ.ГГГГ на основании Медицинской справки по освидетельствованию водителей транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ г., которое предоставляет ему право управления транспортными средствами. Вместе с тем, в ДД.ММ.ГГГГ г. в ходе проведения дознания по возбужденному в отношении Есина Д.В. уголовному делу, установлено, что он в ДД.ММ.ГГГГ г. в результате ДТП получил травмы в виде перелома основания черепа, перенес операцию с трепанацией черепа. В связи с полученными травмами ему была установлена инвалидность 3 группы. В ходе дознания Есину Д.В. была проведена судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно Заключению комиссии экспертов № ГБУЗ «СКПБ №» от ДД.ММ.ГГГГ у Есина Д.В. обнаружены признаки органического расстройства личности в связи с травмой головного мозга, посттравмотическая энцефалопатия.
Срок действия имеющейся у Есина Д.В. медицинской справки по освидетельствованию водителей транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ г., на основании которой он был допущен к управлению транспортными средствами, истек. После получения травм в ДД.ММ.ГГГГ г., повлекших повреждения нервной системы, Есин Д.В. медицинское освидетельствование в комиссии по освидетельствованию водителей транспорта не проходил, что дает основания полагать, что состояние здоровья Есина Д.В. препятствует безопасному управлению им транспортными средствами и угрожает жизни и здоровью неопределенного круга лиц - участников дорожного движения, то есть создает опасность причинения вреда в будущем.
В соответствии с ч. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
На основании изложенного, суд считает, что требование прокурора <данные изъяты> района законно и обоснованно и не противоречит действующему законодательству, поэтому подлежит удовлетворению.
На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
Таким образом, в связи с тем, что прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, то, по мнению суда, с ответчика необходимо взыскать в федеральный бюджет государственную пошлину.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора <данные изъяты> района в интересах неопределенного круга лиц к Есину Д.В. о запрете управления транспортными средствами до предоставления им медицинского заключения о состоянии его здоровья, - удовлетворить.
Запретить Есину Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, управлять транспортными средствами до представления им медицинского заключения о состоянии его здоровья, подтверждающего отсутствие медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.
Обязать Есина Д.В. сдать водительское удостоверение № разрешенные категории АВС, выданное ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД № по обслуживанию <данные изъяты>
Взыскать с Есина Д.В. государственную пошлину в доход государства в размере 200 /двухсот/ рублей.
Копию решения направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в Усть-Лабинский районный суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
