Решение от 03 сентября 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
03 сентября 2014 года п. Теплое Тепло-Огаревского района Тульской области
 
    Щекинский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Кузнецовой Е.В.,
 
    при секретаре Дубровиной Т.С.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1776/2014 по иску Грожан Н.Е. к Серёжиной Л.А. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,
 
установил:
 
    Грожан Н.Е. обратилась в суд с иском о взыскании с Серёжиной Л.А. долга по договору займа и судебных расходов.
 
    Иск мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Серёжкина Л.А. по расписке взяла в долг <данные изъяты>. и обязалась вернуть денежные средства. Свои обязательства Серёжина Л.А. не выполняет, долг не возвращает, в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> и судебные расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>
 
    В судебном заседании истец Грожан Н.Е. исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика Серёжиной Л.А. сумму долга по расписке в размере <данные изъяты>. и судебные расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик Серёжина Л.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в её отсутствие.
 
    Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Истцом в подтверждение заявленных требований представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой Серёжина Л.А. получила от Грожан Н.Е. соответственно <данные изъяты>. По расписке был определен срок возврата ежемесячно.
 
    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    Таким образом, доказательством передачи ответчиком истцу денег по расписке является письменная расписка истца в получении денежных сумм во исполнение обязательств.
 
    В материалах дела такие доказательства отсутствуют.
 
    В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
 
    На основании статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
 
    Согласно пункту 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.
 
    Поскольку ответчиком не представлено допустимых и достаточных доказательств в подтверждение доводов о возврате денежных средств по расписке суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, определив ко взысканию с ответчика задолженность по расписке в сумме <данные изъяты>
 
    В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    Как усматривается из квитанций № и № №, истцом оплачены юридические услуги на сумму <данные изъяты>
 
    Таким образом, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением иска подлежит взысканию вышеуказанная сумма в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
 
    На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО Щекинский район Тульской области, от уплаты которой истец был освобожден, в размере <данные изъяты> за требование имущественного характера.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования Грожан Н.Е. к Серёжиной Л.А. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов - удовлетворить.
 
    Взыскать с Серёжиной Л.А., <данные изъяты>, в пользу Грожан Н.Е., <данные изъяты>, задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> судебных расходов, а всего – <данные изъяты>
 
    Взыскать с Серёжиной Л.А., <данные изъяты> в доход бюджета МО Щекинский район Тульской области государственную пошлину, в связи с освобождением истца от уплаты государственной пошлины за требование имущественного характера в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тульской областной суд через Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Председательствующий: