Решение от 03 сентября 2014 года

    Дело№2-3356/2014
    РЕШЕНИЕ
    Именем Российской Федерации
    
    03 сентября 2014 года город Барнаул
    
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Н.Н.Лопуховой, при секретаре Д.Г.Севагиной,
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Ефремовой О.Е. о взыскании денежной суммы,
    у с т а н о в и л:
    ОАО «Альфа-Банк» (далее Банк) обратился с иском к Ефремовой О.Е. о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере *** рублей *** копеек.
    В обоснование исковых требований истец указал, что между Банком и истцом ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение № ********* о кредитовании на получение персонального кредита. Данное соглашение заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 423, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, во исполнение которого истец перечислил ответчику *** рублей под *** % годовых. Ежемесячная сумма, подлежащая возврату установлена в размере *** рублей. Срок внесения данной суммы в счет погашения займа ***-го числа каждого месяца. Денежные средства заемщику перечислены, что подтверждается банковской выпиской. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по указанному соглашению истец просит взыскать *** рублей *** копеек, в том числе: основной долг в сумме *** рублей *** копеек, начисленные проценты *** рублей *** копеек, неустойку *** рублей *** копеек.
    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
    Ответчик Ефремова О.Е. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, извещалась путем направления судебных повесток по адресу, указанному в исковом заявлении, который является местом регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметками «истек срок хранения», т.е. адресат не явился за ее получением.
    На имеющемся в материалах дела конверте, проставлены отметки органа почтовой связи о неоднократной доставке извещений ответчику, что указывает о соблюдении органом связи порядка оказания услуг почтовой связи по доставке почтовой корреспонденции разряда «Судебное», установленного Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 N 343 и Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2006 N 221.
    Оснований сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей оператором почтовой связи по доставке извещений ответчику не имеется.
    Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленной судом по почте судебной повестки суду на момент рассмотрения дела по существу не представлено, что свидетельствует о том, что ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явившись за получением судебной повестки, и, как следствие, в судебное заседание.
    Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
    Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
    На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего ответчика, поскольку судом приняты все исчерпывающие меры к вывозу лиц, участвующих в деле в судебное заседание, в том числе по средствам телефонной связи, по известным для суда номерам телефонной связи, что также оказалось безрезультатным.
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
    Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
    В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
    Согласно ст. 819 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
    Согласно ст. 807 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
    В соответствии со ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
    Согласно ст. 810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, которые предусмотрены договором займа.
    Статьями 811 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
    Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в ОАО «Альфа-Банк» с анкетой-заявлением на получение персонального кредита(л.д.***).
    В соответствии с установленными в анкете-заявлении условиями от ДД.ММ.ГГГГ, действующими в редакции на момент заключения договора, а также с данными Уведомления о предоставлении Персонального кредита (л.д.***) запрашиваемая сумма кредита составила *** рублей, срок кредита –*** месяцев, процентная ставка по кредиту – ***% годовых, комиссия за обслуживание счета – *** % от суммы кредита (ежемесячно), размер ежемесячного платежа по кредиту установлен равными частями – *** рублей, период погашения ежемесячно *** числа каждого месяца, дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ***).
    В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
    Существенные условия договора займа, заключенного между истцом и ОАО «Альфа-Банк», указаны в анкете-заявлении и общих условиях предоставления персонального кредита. Информация, отраженная в анкете-заявлении и в общих условиях предоставления персонального кредита, являющихся неотъемлемой частью данной оферты, содержит полные и необходимые сведения.
    Условия кредитования и обязанности сторон по кредитному договору определены положениями, изложенными в Общих условиях предоставления кредита наличными (л.д. ***), где в том числе содержится условие, согласно которому клиент все платежи в пользу Банка по соглашению о кредитовании производит путем перечисления с текущего (потребительского) счета (раздел 4), а также обязанность клиента в случае нарушения обязательства по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга по кредиту и уплаты процентов, клиент уплачивает Банку неустойку, величина неустойки по условиям Соглашений о кредитовании, заключенных с ДД.ММ.ГГГГ составляет ***% от суммы несвоевременного погашенной суммы основного долга за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга по кредиту на счет Банка (п.5.1, п. 5.2).
    В соответствии с п. 6.2 условий соглашение о кредитовании действует до полного выполнения клиентом всех принятых на себя обязательств по Соглашению о кредитовании.
    Согласно п.6.4 Банк вправе досрочно взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании (до наступления дат платежа, указанных в Анкете-Заявлении и Графике погашения) и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение о кредитовании в случае нарушения Клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по Кредиту и /или уплате начисленных процентов (полностью или частично).
    Ответчик ознакомлен с Общими условиями выдачи персонального кредита ОАО «Альфа-Банк», открытия и кредитования текущего счета, что подтверждается его подписью в анкете-заявлении, следовательно, при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором, изложенные как в тексте анкеты-заявления, так и в Общих условиях предоставления кредита наличными, являющихся неотъемлемой частью договора.
    С учетом изложенных норм права, суд приходит к выводу, что в данном случае форма договора соблюдена, договор заключен в форме обмена документами, офертой являлось анкета-заявление истцана получение персонального кредита, акцептом – открытие текущего кредитного счета и перечисления денежных средств в сумме *** рублей ответчику.
    Согласно выписки по лицевому счету (л.д.***) денежные средства в сумме *** рублей перечислены на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, установлено движение полученных денежных средств, что свидетельствует об использовании кредита. Дата образования просрочки по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ, дата образования просрочки по процентам с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, начислены неустойки. Учитывая изложенное, ДД.ММ.ГГГГ истцом принято решение о направлении ответчику требования о досрочном погашении кредита, остаток кредита составил *** рублей *** копеек, который перенесен на просроченный основной долг по кредиту, просроченная сумма по процентам за пользование составила *** рублей *** копейки. С ДД.ММ.ГГГГ штраф и неустойка не начислялись, что следует из текста расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.***)
    Тем самым ответчик нарушал условия договора с даты, которая обозначена выше, тем что в установленный срок не вносил денежные средства в объеме достаточном для погашения установленного размера ежемесячного платежа, в том числе для погашения основной суммы кредита и процентов, что имело характер неоднократного неисполнения условий договора, что подтверждается данными расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ***), согласно которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг составил *** рублей *** копеек, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты *** рублей *** копеек.
    Расчет, представленный истцом, судом проверен, соответствует требованиям гражданского законодательства, выписке по счету, является достоверным. Ответчиком расчет задолженности не оспаривался.
    В связи с неисполнением обязательств по своевременному возврату полученных денежных средств, по уплате процентов за пользование ими, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, в связи с чем, истец вправе требовать досрочного возврата полученных ответчиком сумм по кредиту.
    Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.
    Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
    Истец, ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ штраф и неустойки не начислялись, при этом в соответствии с условиями договора, просит взыскать с ответчиканеустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рубля *** копейки за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, неустойку за просрочку погашения основного долга *** рублей *** копеек (л.д.***).
    Представленный расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен.
    При определении размера неустойки предъявленной ко взысканию, суд учитывает, что оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку соответствующего требования со стороны ответчика не заявлено.
    Доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах невозможности выполнения ответчиком условий заключенного договора, ответчиком не предоставлено, так же как и не предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что при той степени заботливости и осмотрительности, которая от ответчика требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, ответчик приняла все меры для надлежащего исполнения обязательства.
    Таким образом, учитывая установленные выше обстоятельства, принимая во внимание то, что судом при рассмотрении дела по существу достоверно установлено неоднократное нарушение условий договора как в части оплаты основного долга, так и процентов по договору, что является для стороны истца существенным, принимая во внимание условия кредитного договора, в части наличия у банка права на предъявление требования о досрочном возврате всей суммы кредита при нарушении условий договора заемщиком (в том числе однократного), то суд полагает, что требование истца о досрочном взыскании суммы кредита является законным и обоснованным, а потому подлежит удовлетворению.
    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
    В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек.
    Руководствуясь ст. ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
    РЕШИЛ:
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Ефремовой О.Е. о взыскании денежной суммы удовлетворить.
    Взыскать с Ефремовой О.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № ********* от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей *** копеек, в том числе: основной долг *** рублей *** копеек, проценты *** рублей *** копеек, неустойку за просроченный основной долг *** рублей *** копеек, неустойку за просроченные проценты *** рубля *** копейки; судебные расходы в размере *** рублей *** копеек, всего взыскать *** рублей *** копеек.
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула. Судья Н.Н. Лопухова *** *** *** *** ***
    ***