Решение от 03 сентября 2014 года

             дело: 2-3442/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
                       Именем Российской Федерации
 
    <адрес>         ДД.ММ.ГГГГ       
 
    Судья Пролетарского районного суда <адрес>, Усенко НВ,
 
    при секретаре Степанковой ЮН,
 
    с участием:
 
    -истицы ФИО3,
 
    -представителя ответчицы ФИО5, по доверенности, ФИО5 СА,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3, ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о прекращении права общей долевой собственности,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы ФИО8 обратились в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований на то, что им принадлежит по 8/45 каждому в праве общей долевой собственности на домовладение 24-26 по <адрес>.
 
    ФИО4 и ФИО5 принадлежит, соответственно, по 1/5 и 12/45 доле в праве общей долевой собственности на то же домовладение.
 
    Решением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за каждым из истцов признано по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. Х, площадью 85,90 руб, и реконструированный гараж лит. Т, площадь которого увеличилась с 20,9 кв.м до 41 кв.м, расположенные по адресу <адрес>26.
 
    При этом право собственности на гараж лит. Т, площадью 20,9 кв.м, прекращено не было, что препятствует регистрации решения суда в Управлении Росреестра по РО.
 
    Истцы просили прекратить право общей долевой собственности на гараж лит.Т, площадью 20,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>26.
 
    Истица ФИО3 в судебное заседание явилась, требования поддержала на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.
 
    Истцы ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены, первый просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчицы ФИО5, по доверенности, ФИО5 СА, в судебное заседание явился, полагал, что требования подлежат удовлетворению.             Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что домовладение 24-26 по <адрес>, включающее наряду с иным и гараж, лит.Т, площадью 20,9 кв.м, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО3, соответственно, в 1/5, 12/45, 8/45, 8/45, 8/45 доле, что подтверждается выпиской из ЕГРП Управления Росреестра по РО.
 
    Упомянутый гараж лит. Т, площадью 20,9 кв. м, отображен на ситуационном плане техпаспорта домовладения от 1992 года /лд- 13/.
 
    В техпаспорте того же домовладения на 2012 год тот же гараж отображен с другими техническими характеристиками, а именно, с площадью 41 кв.м /лд-20/.
 
    Вступившим в законную силу решением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за истцами признано право общей долевой собственности по 1/3 доле за каждым на жилой дом лит. Х, площадью 85,9 кв.м, и реконструированный гараж лит. Т, площадью 41 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, ул. 35 линия, 24-26 /лд- 54-59/. При этом право общей долевой собственности на тот же гараж в прежней площади - 20,9 кв.м не прекращено.
 
    Данное обстоятельство послужило основанием для приостановления регистрации права собственности истцов на объекты недвижимого имущества в соответствии с упомянутым судебным решением, что подтверждается соответствующими уведомлениями Управления Росреестра по РО /лд- 27-35/.
 
    В силу ч.1 ст. 235 ГК РФ Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
 
    Поскольку гараж лит.Т, с площадью 20,9 кв.м, перестал существовать ввиду увеличения его площади после реконструкции до 41 кв.м, право общей долевой собственности истцов на указанный объект недвижимого имущества в первоначальной площади подлежит прекращению.
 
                                          Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Прекратить право общей долевой собственности ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 на гараж, лит.Т, площадью 20,9 кв.м, по адресу: : <адрес>, ул. 35 линия, 24-26.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Судья:         Усенко НВ.
 
    Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате на ПК ДД.ММ.ГГГГ года.