Решение от 03 сентября 2014 года

Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                                                      К делу № 2-№/14г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Крымск                                                                               «03» сентября 2014 года
 
    Крымский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего                                                              Улановской Т.В.
 
    при секретаре                                                                                   Соловьевой М.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
              ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ЗАО «Райффайзенбанк» было заключено Кредитное соглашение № № согласно которому Банк принял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в сумме 650 000 рублей на финансирование Оборотного Капитала, с процентной ставкой за пользование Кредитом 19 процентов годовых, а Заемщик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них.
 
    В обеспечение исполнения обязательств индивидуальным предпринимателем ФИО2 по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ, с ЗАО «Райффайзенбанк» был заключен Договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с гражданкой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения г.р., место рождения - <адрес>, зарегистрированной по адресу: ФИО1,<адрес>.
 
    Согласно статье 5 Кредитного договора проценты по соглашению начисляются на остаток задолженности по кредиту, рассчитываются на основе фактического дней пользования кредитными средствами, исключая первый и включая последний день периода начисления процентов, или в соответствующем случае последний день срока кредита. При начислении процентов остаток задолженности по кредиту в расчет принимаются действующая величина процентной ставки в процентах годовых фактическое количество календарных дней, на которое предоставлен кредит. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно начисления из расчета действительного числа календарных дней в году (365 или 366 соответственно) процентов предоставленному.
 
    Согласно статье 6 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком путем осуществления аннуитетных платежей ежемесячно в последнюю дату каждого периода начисления процентов.
 
    Согласно статье 7 кредитного договора в случае несвоевременного возврата заемщиком суммы задолженности по кредиту, несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, которую банк вправе списать в безакцептном порядке. При этом, в период начисления пени, проценты за пользование кредитом на невозвращенную в срок сумму задолженности по кредиту банком не начисляются и заемщиком не уплачиваются.
 
    Согласно Договора поручительства N № от ДД.ММ.ГГГГ, Поручитель несет солидарную с Заемщиком ответственность перед Банком за своевременное и надлежащее исполнение всех обязательств Заемщика по Соглашению с учетом всех его возможных изменений и дополнений.
 
    В случае нарушения Заемщиком какого либо из Обязательств по Соглашению, Банк имеет право предъявить Поручителю требование в письменной форме.
 
    Пунктом 12.2 кредитного договора предусмотрено, что кредитный договор вступает в силу с даты его подписания и действует до даты полного исполнения заемщиком своих обязательств перед банком по кредитному договору.
 
    Зачисление суммы кредита в размере 650000 рублей произведено банком на расчетный счет № Заемщика, что подтверждается Выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, обязательства по выдаче суммы кредита банком исполнены в полном объеме.
 
    Факт частичного исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору подтверждается выпиской по счету Ответчика.
 
    Начиная с ноября месяца 2013 года Заемщик полностью прекратил исполнение обязательств по Кредитному договору, что также подтверждается выпиской по счету № №
 
    Пунктом 5.4 Кредитного договора предусмотрено, что размер неустойки за просрочку оплаты очередного платежа по Графику погашения Кредита составляет 0,1% начисленных на сумму непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки.
 
    В соответствии со статьей 9 Кредитного договора, случаем неисполнения обязательств является в частности, предусмотренный п. 9.1. Кредитного договора случай, если Заемщик не возвращает Кредит, не уплачивает проценты за пользование им или не уплачивает другие суммы, подлежащие уплате Банку по условиям настоящего Кредитного договора, в срок, в который такие суммы подлежат уплате, а также не исполняет любое из своих обязательств по Кредитному договору в течение срока действия Кредитного договора.
 
    Поскольку срок возврата основного долга и срок уплаты процентов Ответчиком нарушен, действия Ответчика противоречат положениям Кредитного договора и действующего законодательства РФ и нарушают права Ответчика, установленные Кредитным договором.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Ответчика было направлено Требование о досрочном возврате кредита, которое было получено Заемщиком, однако никаких действий по погашению задолженности Ответчиком предпринято не было. Указанное бездействие Ответчика, выражающееся в уклонении от оплаты платежей, предусмотренных Договором, нарушает права и имущественные интересы Банка
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неисполнение Ответчиком взятых на себя обязательств привело к образованию задолженности перед Истцом в сумме 548 367,16 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга - 140995,42 рублей; сумма основного долга - 319 918,15 рублей; сумма просроченных процентов - 14 889.14 рублей; сумма процентов - 57 550,09 рублей; неустойка за просрочку возврата кредита (из расчета: 0,1 % ежедневно) - 13 876.62 рублей; неустойка за просрочку оплаты процентов (из расчета: 0,1 % ежедневно) - 1 137.74 рублей.
 
    В связи с тем, что Должник не обладает статусом индивидуального предпринимателя на момент подачи Банком с искового заявления, что подтверждается выпиской из ЕГРИП, Банк обращается с иском к ФИО2, как к физическом улицу, в соответствии с правилами, установленными ст. 28 ГПК РФ.
 
    В связи с чем, просит суд взыскать в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» солидарно с ФИО2 и ФИО3 задолженность по Кредитному соглашению N № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 548 367,16 ФИО1 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга - 140 995,42 рублей; сумма основного долга - 319 918,15 рублей; сумма просроченных процентов - 14 889,14 рублей; сумма процентов - 57 550,09 рублей; неустойка за просрочку возврата кредита (из расчета: 0,1% ежедневно) - 13 876,62 рублей; неустойка за просрочку оплаты процентов (из расчета: 0,1% ежедневно) - 1 137,74 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8683,67 рубля.
 
    Представитель истца - ЗАО «Райффайзенбанк» по доверенности - ФИО6 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме и просила суд их удовлетворить, пояснив, что учитывая пожелания заемщика, банк ДД.ММ.ГГГГ провел реструктуризацию и был изменен график платежей, платеж стал фиксированным, обслуживание счета - бесплатным, то есть банк шел на уступки, но с учетом того, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 закрыла предпринимательскую деятельность, банк настаивает на взыскании суммы.
 
    Представитель ответчицы ФИО2 по доверенности - ФИО7 в судебном заседании исковые требования признал частично, признал в части взыскания суммы основного долга в размере 319918,15 рублей, в остальной части иска просил отказать пояснив, что ФИО2 попала в чрезвычайную ситуацию - наводнение, произошедшее с 6-ДД.ММ.ГГГГ, но вносила платежи по возможности, с учетом, что на иждивении у неё двое детей. ФИО2 не отказывается от исполнения обязательств по договору, в связи с чем, просит уменьшить взыскиваемую сумму до 319918,15 рублей.
 
    Ответчица ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала частично, признала в части взыскания основного долга в сумме 319918,15 рублей, пояснив, что ФИО2 взяла кредит в размере 650000 рублей, половину суммы она уже выплатила.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» и гр. ИП ФИО2 заключили Кредитное соглашение № №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 650000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых на финансирование Оборотного Капитала с условием ежемесячной уплаты процентов и ежемесячного гашения основного долга в соответствии с данным соглашением. Договор действует с момента подписания и до полного исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору.
 
    Зачисление суммы кредита в размере 650000 рублей произведено банком на расчетный счет № Заемщика, что подтверждается Выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, обязательства по выдаче суммы кредита банком исполнены в полном объеме.
 
    Согласно статье 7 кредитного договора в случае несвоевременного возврата заемщиком суммы задолженности по кредиту, несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, которую банк вправе списать в безакцептном порядке. При этом, в период начисления пени, проценты за пользование кредитом на невозвращенную в срок сумму задолженности по кредиту банком не начисляются и заемщиком не уплачиваются.
 
    Пунктом 5.4 Кредитного договора предусмотрено, что размер неустойки за просрочку оплаты очередного платежа по Графику погашения Кредита составляет 0,1% начисленных на сумму непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки.
 
    Заемщик ФИО2 неоднократно нарушал условия договора, проценты за пользование кредитом и уплату основного долга производил не полностью, допускал просрочку оплаты, с ноября 2013 года полностью прекратила исполнение обязательств по Кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, её задолженность перед банком составила (на ДД.ММ.ГГГГ г.): сумма просроченного основного долга - 140 995,42 рублей; сумма основного долга - 319 918,15 рублей; сумма просроченных процентов - 14 889,14 рублей; сумма процентов - 57 550,09 рублей; неустойка за просрочку возврата кредита (из расчета: 0,1% ежедневно) - 13 876,62 рублей; неустойка за просрочку оплаты процентов (из расчета: 0,1% ежедневно) - 1 137,74 рублей, а всего на сумму - 548367,16 рублей, что подтверждается копией лицевого счета заемщика и расчетом задолженности по кредитному договору № 426374ANP от 18.05.2012г.
 
    Согласно ст.9.12 Кредитного договора № № от 18.05.2012г., в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору в части погашения кредита и/или уплаты процентов кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, неустоек, предусмотренных настоящим договором.
 
    Таким образом, поскольку ФИО2 взяла на себя обязательства по кредитному договору, однако их не исполняет, кредитор, в данном случае банк, вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита ФИО2 и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором.
 
    По условиям кредитного договора № № от 18.05.2012г. заемщик ФИО2в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им предоставила кредитору поручительство гражданки ФИО3. Данное поручительство подтверждено договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно п. 1 договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед Кредитором солидарно, за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному между Кредитором и Заемщиком, в том же объеме, как и Заемщик.
 
    Поручитель ФИО3отвечает перед кредитором за выполнение ФИО2условий кредитного договора в том же объеме, как и последняя.
 
    Статьей 363 ГК РФ так же предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства.
 
    При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, когда ответчица ФИО2 взяла на себя обязательства по кредитному договору, однако, неоднократно их нарушала, допускала задолженность по договору, образовавшаяся сумма задолженности по кредиту в размере - 548367,16 рублей подлежит взысканию солидарно с ФИО2 и её поручителя, ответчицы ФИО3 в пользу банка.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче иска ЗАО «Райффайзенбанк» уплачена государственная пошлина в сумме 8683,67 рублей. Данная сумма подлежит возмещению ответчиком в пользу банка.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объёме.
 
    Взыскать досрочно с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края солидарно в пользу ЗАО «Райффайзенбанк задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 548367 (пятьсот сорок восемь тысяч триста шестьдесят семь) рублей 16 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8683 (восемь тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 67 копеек, а всего 557050 (пятьсот пятьдесят семь тысяч пятьдесят) рублей 83 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
             Решение изготовлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
               Судья:                                                                          Т.В. Улановская
 
К делу № 2-2316/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
 
    <адрес>                                                                               «03» сентября 2014 года
 
    Крымский районный суд<адрес> в составе:
 
    председательствующего                                                              Улановской Т.В.
 
    при секретаре                                                                                   ФИО5
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объёме.
 
    Взыскать досрочно с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края солидарно в пользу ЗАО «Райффайзенбанк задолженность по кредитному договору № 426374ANP от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 548367 (пятьсот сорок восемь тысяч триста шестьдесят семь) рублей 16 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8683 (восемь тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 67 копеек, а всего 557050 (пятьсот пятьдесят семь тысяч пятьдесят) рублей 83 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
               Судья:                                                                          Т.В. Улановская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать