Дата принятия: 03 сентября 2014г.
№ 2- 4034/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 сентября 2014 года Центральный районный суд города Комсомольска –на- Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи - Тучиной О.В.,
при секретаре - Лушкине И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ( открытое акционерное общество) к Ипатьевой Л. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АТБ» обратилось в суд с иском к Ипатьевой Л.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) и Ипатьевой Л.В. заключен кредитный договор №0028/0304768, согласно которому банк предоставил ответчику кредит на сумму 75 000 рублей на срок 44 месяца, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 30% в год. (дата) Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, однако, ответчиком неоднократно нарушался график гашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. В связи с нарушением Ипатьевой Л.В. условий договора, ненадлежащим исполнением обязательств по уплате кредита и причитающихся процентов, Банк, согласно условиям договора, потребовал досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. Заемщик требования Банка не исполнил, в связи с чем, Банк просит расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по основному долгу в сумме 78 666 рублей 96 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу – 65 905 рублей 17 копеек, задолженность по уплате процентов – 9 923 рубля 87 копеек, неустойка – 2 837 рублей 92 копейки, а также государственную пошлину в размере 2 560 рублей 01 копейка.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Ипатьева Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке. Почтовый конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения». При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Суд с согласия представителя истца, изложенного в заявлении, признав причину неявки ответчика неуважительной, рассмотрел дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст.233, 234 ГПК РФ.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут только по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований ч.1 ст.810 этого же Кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что (дата) между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) и Ипатьевой Л.В. заключен кредитный договор №0028/0304768, согласно которому банк предоставил ответчику кредит на сумму 75 000 рублей на срок 44 месяца, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 30% в год.
Данное обстоятельство подтверждается заявлением на получение кредита, кредитным договором.
Из справки по счету от (дата) следует, что Ипатьева Л.В. ненадлежащим образом исполняла обязанность по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность, хотя другая сторона по договору свои обязательства выполнила, предоставив ответчику Антонову Д.В. кредит.
Истец направлял ответчику досудебную претензию, однако, ответчик указанные в претензии требования не выполнил.
В силу требований ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из предоставленного суду расчета исковых требований, усматривается, что задолженность Ипатьевой Л.В. составляет 78 666 рублей 96 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу – 65 905 рублей 17 копеек, задолженность по уплате процентов – 9 923 рубля 87 копеек.
Указанный расчет проверен и принят судом, как соответствующий требованиям закона и договора.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Статьей 330 ГК РФ и пунктом 3.3 кредитного договора от (дата) неустойка подлежит начислению из расчета 0,2% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.
Согласно предоставленному расчету, который проверен судом и признан правильным, неустойка начислена на сумму 2 837 рублей 92 копейки.
Таким образом, исковые требования Банка подлежат удовлетворению.
Поскольку судом удовлетворены требования истца, в связи с чем в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд, сумма которой составляет 2 560 рублей 01 копейка.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ( открытое акционерное общество) - удовлетворить.
Взыскать с Ипатьевой Л. В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) долг по кредиту 65 905 рублей 17 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 9923 рублей 87 копеек, неустойку в сумме 2837 рублей 92 копеек, судебные расходы в сумме 2560 рублей 01 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительности причин неявки, невозможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд города Комсомольска –на- Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.В.Тучина
