Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело № 2-2509/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 сентября 2014г. г. Биробиджан ЕАО
Биробиджанский районный суд ЕАО
в составе судьи Лаврущевой О.Н.
с участием представителя истца Басова А.С.
представителя ответчика-адвоката Молофеива А.В.
при секретаре Церифман И.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гапченко С.В. к Ашмарину А.В. о взыскании суммы займа, -
У С Т А Н О В И Л:
Гапченко С.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа. Свои требования мотивировал тем, что 07.10.2013 передал ответчику займ в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> на срок до 30.05.2014, что подтверждается двумя расписками. В установленный срок займ истцу не возвращен. На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с Ашмарина А.В. в пользу Гапченко С.В. сумму займа в размере <данные изъяты>, а также расходы на оплату госпошлины.
В судебное заседание истец Гапченко С.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца Басов А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал. Суду пояснил, что ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> по распискам. Расписки написаны ответчиком собственноручно. Денежные средства в установленный срок не возвращены. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчик Ашмарин А.В. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства. В порядке ст. 50 ГПК РФ определением суда ответчику в качестве представителя назначен адвокат.
Представитель ответчика адвокат Молофеив А.В. в судебном заседании с требованиями не согласился. Суду пояснил, что не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. В удовлетворении иска просил отказать.
Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что согласно расписок от 07 октября 2013 года Ашмарин А.В. взял в долг у Гапченко С.В. <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты>). Ответчик обязался вернуть указанную сумму истцу до 30.05.2014.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы долга по распискам от 07.10.2013 в размере <данные изъяты> являются законными и обоснованными и, как следствие, подлежащими удовлетворению.
Довод представителя ответчика о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора суд не может принять. Законом не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора для взыскания долга по договору займа. В представленных суд расписках стороны не устанавливали досудебный порядок урегулирования спора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ оплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 56, 98,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Гапченко С.В. к Ашмарину А.В. о взыскании суммы займа, удовлетворить.
Взыскать с Ашмарина А.В. в пользу Гапченко С.В. задолженность по займам в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение месяца через Биробиджанский районный суд.
Судья О.Н. Лаврущева
