Дата принятия: 03 сентября 2014г.
.
Дело № 2-2724/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2014 года
Копейский городско суд Челябинской области в составе
председательствующего Лебедевой А.В.
при секретаре Алиевой З.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Покровскому А.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» Копейское отделение обратились в суд с иском к Покровскому А.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме ** рубль ** копеек, в том числе: просроченный основной долг – ** рубля ** копеек, просроченные проценты за кредит – ** рублей ** копейки, задолженность по неустойке – **, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копейка.
В обоснование иска указали, что с Покровским А.В. ДАТА был заключен кредитный договор НОМЕР согласно которого ОАО «Сбербанк России» выдал Покровскому А.В. кредит в размере ** рубль на ** месяцев под ** % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Покровский ВА.В. обязан вернуть кредит и уплатить проценты согласно графика платежей. Истцом договор был исполнен в полном объеме. Покровский А.В. кредит не погашает, ему было направлено требование о досрочном погашении кредита, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДАТА сумма долга составила ** рубль ** копеек: из них ** рубля ** копеек сумма основного долга, ** рублей ** копейки просроченные проценты, ** рублей ** копеек неустойка. Просят взыскать с ответчика указанную сумма, кроме того просят взыскать госпошлину в размере ** рублей ** копейку (л.д. НОМЕР исковое заявление).
Истец ОАО «Сбербанк России» о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился (л.д. НОМЕР уведомление).
Ответчик Покровский А.В. в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом
На л.д. 40 находится адресная справка, где указано, что Покровский А.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу АДРЕС. На л.д. НОМЕР находятся конверты направленные на адрес АДРЕС отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».
В соответствии с ч.ч. 1, 3, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки; обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату. Лицам, участвующим в деле судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Направленные в адрес ответчика по месту его жительства - АДРЕС судебные повестки не получены, что подтверждается конвертами с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения» (л.д. НОМЕР).
Корреспонденция, возвращенная органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», на основании пунктов 33-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, а также «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенным в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика, и может быть оценена в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Доказательств того, что почтовое извещение органом почтовой связи ответчику не направлялось, не представлено. В силу ст.ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом установлено, что ДАТА Покровский А.В. заключил кредитный договор с ОАО «Сбербанк России», согласно которого ему был выдан кредит в размере ** рублей на ** месяцев под ** % годовых. Выдача кредита произведена в день подписания договора (л.д. НОМЕР п. 2.1 кредитного договора).
Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением на зачисление кредита (л.д. НОМЕР) кредитным договором (л.д. НОМЕР оборот- НОМЕР оборот, графиком платежей л.д. НОМЕР оборот).
Согласно п. 3.1 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
В нарушение данного пункта Покровским А.В. неоднократно нарушался график погашения кредита, в связи с чем, начислялась неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 3.3 кредитного договора).
Поскольку Покровский А.В. надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, истец правомерно предъявил требования о взыскании суммы кредита, процентов и неустойки.
На л.д. НОМЕР находится расчет задолженности по состоянию на ДАТА. Из данного расчета следует, что сумма основного долга по состоянию на ДАТА по кредиту составляет ** рубля ** копеек, просроченные проценты за кредит – ** рублей ** копейки, неустойка – ** рублей ** копеек.
Таким образом, с ответчика Покровского А.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере ** рубль ** копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – ** рубля ** копеек, просроченные проценты за кредит – ** рублей ** копейки, неустойка ** рублей ** копеек.
В материалах дела имеется квитанция об оплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копейка (л.д.НОМЕР).
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.
Таким образом, с ответчика Покровского А.В. должна быть взыскана государственная пошлина в размере ** рублей ** копейка.
Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 309, 319, 450, 452, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Взыскать с Покровского А.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме ** рубль ** копеек: просроченная ссудная задолженность – ** рубля ** копеек, просроченные проценты за кредит – ** рублей ** копейки, неустойка – ** рублей ** копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копеек, всего ** рублей ** копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий . А.В. Лебедева
.
.
.
.
.
.
.
