Решение от 03 сентября 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    03 сентября 2014 года г. Ахтубинск
 
    Астраханской области
 
    Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи      Лябах И.В.,
 
    при секретаре Дроздовой О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по иску Чотик Л.А. к Ряховской Н.А. о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным и признании права собственности на <данные изъяты> долю в недвижимом имуществе, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, нотариус Ахтубинского нотариального округа Мишина Н.В.,
 
установил:
 
    Чотик Л.А. обратилась в суд с иском к ответчику о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности на <данные изъяты> долю в наследственном имуществе, мотивируя свои требования тем, что после смерти матери Ф.И.О.2, умершей ДД.ММ.ГГГГ она, ее сестра Ряховской Н.А., брат Ф.И.О. 1 приняли наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в равных долях. При этом она и сестра Ряховской Н.А. получили свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю вышеуказанной квартиры, а брат Ф.И.О. 1, приняв наследство, не успел его оформить, ДД.ММ.ГГГГ умер. После смерти брата Ф.И.О. 1 сестрой Ряховской Н.А. до истечении 6 месяцев со дня смерти подано заявление о принятии наследства по закону, ею –о принятии наследства по завещанию, согласно которого Ф.И.О. 1 все свое имущество на случае смерти завещал ей. В связи с чем <данные изъяты> доли вышеуказанной квартиры должна быть оформлена на нее свидетельству о праве на наследство по завещанию. Однако ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Мишиной Н.В. Ряховской Н.А. ошибочно, поскольку Ряховской Н.А. не отнесена к наследникам, могущим претендовать на обязательную долю, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на обязательную долю в наследстве после смерти брата Ф.И.О. 1, т.е. на <данные изъяты> долю спорной квартиры. Не смотря на то, что Ряховской Н.А. не зарегистрировала свое право на <данные изъяты> долю вышеуказанной квартиры, разрешить спор во внесудебном порядке не представилось возможным. Просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ выданное нотариусом Ахтубинского нотариального округа Мишиной Н.В.. по реестру № в отношении <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признать за ней-Чотик Л.А. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение-квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из двух комнат, размером жилой площади <данные изъяты> кв.м., общей площади <данные изъяты> кв.м.
 
    Истец Чотик Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем имеются сведения.
 
    Ответчик Ряховская Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем имеются сведения. Возражений относительно заявленных требований не представлено.
 
    Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований не представил.
 
    Третье лицо нотариус Ахтубинского нотариального округа Астраханской области Мишина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений не представлено.
 
    Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических ли, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
 
    В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
        Согласно статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
 
        В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
        В соответствии с частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
        В соответствии с частью 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, состоящая из двух комнат, размером жилой площади <данные изъяты> кв.м., общей площадью <данные изъяты> кв.м. принадлежала на праве собственности Ф.И.О. 2 (л.д. №)
 
    ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О. 2 умерла (л.д. №)
 
        После смерти Ф.И.О. 2 открылось наследство в виде квартиры по вышеуказанному адресу.
 
    Наследниками по закону (ее детьми) Чотик Л.А., Ряховской Н.А., Ф.И.О. 1 наследство принято в равных долях в установленный законом срок.
 
    Ряховская Н.А., Чотик Л.А. получили свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю квартиры после смерти матери Ф.И.О. 2
 
    Ф.И.О. 1, принявший наследство в виде 1\3 доли спорной квартиры, свои наследственные права не оформил в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При этом ДД.ММ.ГГГГ им (Ф.И.О. 1) было составлено завещание, в соответствии с которым. на случай смерти все свои имущество он завещал Чотик Л.А. (л.д.№).
 
    После смерти Ф.И.О. 1 в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства по закону обратилась сестра Ряховская Н.А., с заявлением о принятии наследства по завещанию сестра Чотик Л.А.
 
    Наследственное имущество Ф.И.О. 1 состоит из <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>
 
    ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ахтубинского нотариального округа Астраханской области Мишиной Н.В. Ряховской Н.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на обязательную долю в наследстве после смерти брата Ф.И.О. 1, т.е. на <данные изъяты> доли квартиры.
 
    В соответствии с гражданским законодательством переход имущества умершего к другим лицам может осуществляться по закону и по завещанию. Основание наследования зависит от волеизъявления наследодателя.
 
    Согласно буквальному толкованию положений части 2 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда оно не изменено завещанием и в иных случаях, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации наследодатель вправе распорядиться своим имуществом на случай смерти путем совершения завещания. При этом завещатель свободен в своем праве завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.
 
    Ф.И.О. 1 при жизни распорядился своим имуществом, завещав его только одному наследнику, своей сестре Чотик Л.А.
 
    Однако законодатель ограничил свободу завещания правилами об обязательной доле в наследстве, определив категории лиц, которые наследуют после смерти наследодателя независимо от содержания завещания (статьи 1119, 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с ним завещатель не может лишить права на наследование своих несовершеннолетних или нетрудоспособных детей, нетрудоспособного супруга и родителей, а также своих нетрудоспособных иждивенцев, то есть всех лиц, находящихся на содержании наследодателя. Независимо от содержания завещания они вправе получить не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону.
 
    Вместе с тем сестра наследодателя не входит в перечень лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве (статьи 1148,1149 Гражданского кодекса Российской Федерации), сведений о том, что Ряховская Н.А. находилась на содержании наследодателя (на иждивении) материалы дела не содержат.
 
    При таких обстоятельствах у нотариуса Ахтубинского нотариального округа Мишиной Н.В. не имелось оснований для выдачи Ряховской Н.А. свидетельства о праве на наследство по закону на обязательную долю после смерти Ф.И.О. 1 В связи с чем данное свидетельство в отношении обязательной доли необходимо признать недействительным и признать за Чотик Л.А. право собственности на <данные изъяты> долю спорной квартиры. Свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> доли квартиры после смерти Ф.И.О. 1 выдано Чотик Л.А. нотариусом ДД.ММ.ГГГГ.
 
    С учетом того, что решение состоялось в пользу истца, на ответчика в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна быть возложена обязанность по возмещению истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 600 рублей. Данные расходы подтверждены в судебном заседании квитанцией.
 
    Руководствуясь ст.ст. 131, 1110,1112, 1148,1149,1152, 1153 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования Чотик Л.А. к Ряховской Н.А. о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным и признании права собственности на <данные изъяты> долю в недвижимом имуществе, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, нотариус Ахтубинского нотариального округа Мишина Н.В., удовлетворить.
 
    Признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Ахтубинского нотариального округа Мишиной Н.В. по реестру № № в отношении <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> недействительным.
 
        Признать за Чотик Л.А. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение-квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.
 
    Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере
 
    Судья:          И.В. Лябах