Решение от 03 сентября 2014 года

    Дело 2-2716\2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    03 сентября 2014 года г. Биробиджан
 
    Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе
 
    судьи Шелепановой И.Г.,
 
    при секретаре Власовой Т.В.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Народный займ» к Горбунову С.П. о взыскании суммы займа и процентов, -
 
установил:
 
    ООО «Народный займ» обратился в суд с иском к Горбунову С.П. о взыскании суммы займа и процентов, указав при этом, что между ООО «Народный займ» в лице генерального директора ФИО1 и Горбуновым С.П. 06 марта 2013 года был заключен договор займа денежных средств. Согласно указанному договору Горбунов С.П. получила от ООО «Народный займ» в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> на срок до 06 марта 2019 года. По условиям договора все расчеты между заимодавцем и заемщиком должны производиться наличными денежными средствами. Размер платы за пользование заемными средствами сторонами договора был установлен в сумме <данные изъяты> в месяц, что составляет <данные изъяты> % от суммы займа. Ответчик обязался производить данную оплату ежемесячно в срок до 06 числа каждого месяца начиная с апреля 2014 года и заканчивая мартом 2019 года включительно. Кроме того, ответчик обязалась также частично погашать сумму займа, возвращая в те же сроки, что и проценты по займу, по <данные изъяты> ежемесячно. Итого возврат займа и уплата процентов составляют в общей сумме <данные изъяты> в месяц. По условиям договора в срок до 06 марта 2019 года ответчик обязался вернуть заимодавцу денежную сумму в размере <данные изъяты>, в том числе проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> и сумму займа в размере <данные изъяты>. Согласно п. 3 Договора займа, если заемщик допустит просрочку хотя бы одной выплаты очередного платежа процентов или займа, то заимодавец вправе потребовать досрочно возврата всей суммы займа, а также всей причитающейся по договору суммы процентов. Данное условие договора полностью соответствует положению п. 2 ст. 811 ГК РФ оправе займодавца потребовать досрочного возврата займа и всех причитающихся по договору процентов в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. Ответчик перестал вносить платежи по оплате процентов и частичному возврату займа с июня 2014 года. Его текущий долг с учетом августа 2014 года составил <данные изъяты> <данные изъяты> * 3 мес. = <данные изъяты>). Желая разрешить вопрос о погашении долга в досудебном порядке, ООО «Народный займ» направило Горбунову С.П. претензии с требованием в срок до 01августа 2014 г. погасить текущую задолженность по уплате процентов и вернуть заемные средства. На данную претензию Горбунов С.П. не ответил. По состоянию на 07.08.2014 задолженность по возврату займа составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> – <данные изъяты> х 2 мес. = <данные изъяты>), где <данные изъяты> – сумма займа; 2 месяца – период, в который апреля по май 2014г. производились платежи; <данные изъяты> – размер ежемесячного частичного погашения займа. Исковая сумма подлежащих взысканию процентов за пользование займом по состоянию на 07.08.2014 составляет <данные изъяты>, где: <данные изъяты> – сумма процентов, подлежащая уплате по договору займа; <данные изъяты> – размер ежемесячной уплаты процентов; 2 месяца – период, фактической уплаты платежей процентов с апреля по май 2014г. Таким образом, размер исковых требований составляет <данные изъяты>. Просит суд взыскать с Горбунова С.П. в пользу ООО «Народный займ» сумму займа и процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца Курчин О. В. требования и доводы искового заявления поддержал, суду пояснил, что должником было оплачено только два месяца, больше никаких оплат в счет погашения займа не поступала. Также просит взыскать судебные расходы на оплату услуг предстаивтеля в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик Горбунов С.П. в судебном заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем деле имеется расписка. Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.
 
    В судебном заседании установлено, что 06 марта 2014 года между ООО «Народный займ» и Горбуновым С.П. был заключен договор займа согласно которому ООО «Народный займ» предоставляет Горбунову С.П. кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % в месяц на срок до 06.03.2019 года.
 
    Согласно условиям договора от 06 марта 2014 года, заемщик обязуется возвратить займ в срок до 06.03.2019, Долг подлежит возврату уплаты процентов в размере <данные изъяты> ежемесячно, что составляет <данные изъяты> проценты за пользование займом в срок, (п.1)
 
    По условиям договора заемщик имеет право возвратить долг и ранее предусмотренного настоящим договором срока, а Заимодавец обязан его принять. При этом Заемщик обязан выплатить Заимодавцу процента за пользование заемными средствами за те месяцы в течении которых он пользовался взятыми в долг деньгами. Стороны договора также установили, что проценты за пользование заемными средствами заемщик обязуется выплачивать до 06 числа каждого месяца по <данные изъяты> ежемесячно вплоть до полного погашения суммы долга независимо от истечения предусмотренного договором срока его возврата. (п.2)
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
 
    ООО «Народный займ» свои обязательства по договору от 06 марта 2014 года исполнил в полном объеме, что подтверждается распиской от 06.03.2014 Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчиком обязательство по своевременному погашению займа по договору займа от 06 марта 2014 года нарушены, платежи произведены за апрель и май 2014 года.
 
    Задолженность по основному долгу по договору займа от 06 марта 2014 года по состоянию на 07 августа 2014 года составила сумму в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    Как усматривается из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, данная сумма рассчитана на весь период действия договора, а именно с 06 июня 2014 года до 06 марта 2019 года.
 
    Федеральным законом от 19.10.2011 N 284-ФЗ "О внесении изменений в статьи 809 и 810 части второй, статья 809 ГК РФ была дополнена пунктом 4, согласно которому в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 этого Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
 
    В силу статьи 2 Федерального закона от 19.10.2011 N 284-ФЗ "О внесении изменений в статьи 809 и 810 части второй, действие положений пункта 4 статьи 809 и пункта 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции этого Закона распространяется на отношения, возникшие из договоров займа, кредитных договоров, заключенных до дня вступления в силу этого Закона.
 
    При взыскании процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых наступил, исходя из сходства правоотношений подлежат учету разъяснения, содержащиеся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    Вместе с тем ни положения пункта 4 статьи 809 ГК РФ, ни указанные выше разъяснения не свидетельствуют об обязательности взыскания всех причитающихся процентов во всех случаях, когда кредитором предъявлено такое требование, и не исключают возможности учета при разрешении таких споров особенностей правоотношений между сторонами кредитного договора, а также фактических обстоятельств допущенных нарушений и наличия убытков у кредитора, поскольку положения Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811, статья 813, пункт 2 статьи 814) имеют своей целью защиту имущественных интересов кредитора, состоящих в получении дохода по процентному займу, и по существу возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
 
    Взыскание убытков, в виде неуплаченных процентов, рассчитанных истцом до 06.03.2019 года может привести в будущем к неосновательному обогащению банка.
 
    Кроме того, возложение на ответчика обязанности по уплате процентов за пользование кредитом срок уплаты которых не наступил, до дня, когда сумма кредита в соответствии с договорами должна была быть возвращена, не может быть обосновано убытками истца в виде упущенной выгоды (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В связи с тем, что при вынесении судебного решения конечную дату возврата займа определить невозможно, суд, исходя из объема заявленных требований, полагает возможным взыскать с ответчика убытки, в виде неуплаченных процентов по день вступления решения в законную силу, то есть по октябрь 2014 года включительно в размере <данные изъяты>.
 
    При этом, кредитор не лишен права обратиться с требованием о взыскании процентов за пользование кредитом за последующий период, вплоть до даты фактического возвращения ответчиком денежных средств.
 
    Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 6 п. 15 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.
 
    На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика Горбунова С.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Народный займ» задолженность по договору 06 марта 2014 года в размере <данные изъяты> (сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>, сумма просроченных процентов – <данные изъяты>).
 
    В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В порядке ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя.
 
    В ходе производства по делу интересы истца представлял Курчин О. В., согласно квитанции № от 21.07.2014 и договора на оказание юридических услуг № от 21.07.2014 г., стоимость юридической помощи составило <данные изъяты>.
 
    Суд, с учетом объема оказанной услуги, категории настоящего гражданского дела, времени рассмотрения дела, принципа разумности и справедливости, считает возможным взыскать в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
 
    Истцом при подаче заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (платежное поручение от 08 августа 2014 года).
 
    В связи с уменьшением взысканной суммы, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, также подлежит перерасчету и составит <данные изъяты>, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 330, 331, 333, 807-810, 819, 820 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-198, 199 ГПК РФ, суд, -
 
Р е ш и л:
 
    Исковые требования исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Народный займ» к Горбунову С.П. о взыскании суммы займа и процентов, судебных расходов удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Горбунова С.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Народный займ» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья     И. Г. Шелепанова
 
    Копия верна
 
    Судья     И. Г. Шелепанова