Решение от 03 сентября 2014 года

Дело № 2-4584-14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 сентября 2014 года г. Северодвинск
 
    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Лопатина А.К.,
 
    при секретаре Усимовой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Кутузовой ЕИ к Хлуденеву ЕА о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    установил:
 
    Истец Кутузова Е.И. обратилась в суд с иском к Хлуденеву Е.А. о взыскании денежных средств по договору от 15.04.2014 года купли-продажи автомобиля в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2014 года по 23.07.2014 года в размере <данные изъяты>. В обоснование своих требований указала, что 15 апреля 2014 года между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. Указанный автомобиль был передан истцом и принят ответчиком. Стоимость автомобиля стороны определили в <данные изъяты>. Пунктом 3 вышеуказанного договора определен порядок оплаты автомобиля в рассрочку с графиком платежей начиная с 15 апреля 2014 года - в размере <данные изъяты> (оплата произведена при подписании договора купли-продажи), далее равными платежами по <данные изъяты> ежемесячно в срок до 30 числа каждого месяца. Дата последнего платежа определена 30 июля 2014 года. Ответчик произвел оплату в размере <данные изъяты>. Данный факт подтверждается отметкой в расписке от 15 апреля 2014 года. В дальнейшем ответчик своих обязательств по оплате в установленные сроки не выполнил. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>. Истец неоднократно обращалась к ответчику, требуя выплатить стоимость автомобиля, однако до настоящего времени сумма долга не возвращена. В связи с неправомерным удержанием ответчиком денежных средств истец просит взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2014 года по 23.07.2014 года в размере <данные изъяты>. по представленному расчету.
 
    В судебном заседании истец и её представитель исковые требования поддержали.
 
    Ответчик Хлуденев Е.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, возражений на иск и доказательств в обоснование возможных возражений не представил, в порядке ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено в его отсутствие.
 
    Выслушав объяснения истца и её представителя, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно пунктам 1 и 2 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
 
    Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В ходе судебного заседания нашло подтверждение, что 15 апреля 2014 года между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> Указанный автомобиль был передан истцом и принят ответчиком. Стоимость автомобиля стороны определили в <данные изъяты>. Пунктом 3 вышеуказанного договора определен порядок оплаты автомобиля в рассрочку с графиком платежей начиная с 15 апреля 2014 года - в размере <данные изъяты> (оплата произведена при подписании договора купли-продажи), далее равными платежами по <данные изъяты> ежемесячно в срок до 30 числа каждого месяца. Дата последнего платежа определена 30 июля 2014 года. Ответчик произвел оплату в размере <данные изъяты>. Данный факт подтверждается отметкой в расписке от 15 апреля 2014 года.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными.
 
    По утверждению истца, в дальнейшем ответчик своих обязательств по оплате автомобиля в установленные сроки не выполнил.
 
    Ответчик не представил в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих исполнение обязательств по оплате автомобиля, в связи с чем, суд взыскивает с него в пользу Кутузовой Е.И. денежные средства в размере <данные изъяты>. в счет оплаты по договору купли-продажи автомобиля от 15.04.2014 года.
 
    Суд отклоняет расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2014 года по 23.07.2014 года в размере <данные изъяты>., выполненный стороной истца, ибо он не учитывает условий договора купли-продажи автомобиля от 15.04.2014 года о рассрочке оплаты товара.
 
    Суд полагает возможным выполнить свой расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2014 года по 23.07.2014 года:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве процентов.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л :
 
    Исковые требования Кутузовой ЕИ к Хлуденеву ЕА о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Хлуденева ЕА в пользу Кутузовой ЕИ денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в счет оплаты по договору купли-продажи автомобиля от 15.04.2014 года, <данные изъяты>. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты>. в возврат госпошлины, всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца.
 
    Председательствующий Лопатин А.К.