Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 сентября 2014г. г. Нерчинск
Нерчинский районный суд Забайкальского края
в составе:
председательствующего, судьи Васильевой Л.Д.
при секретаре Арсентьевой Е.В.
с участием :
представителя процессуального истца, помощника прокурора Нерчинского района Арефьева А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело № 2-869
по иску прокурора Нерчинского района в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Васильева Н.М. к администрации сельского поселения «Бишигинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о признании права собственности на жилое помещение в соответствии с Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»
Уста н овил:
Прокурор обратился в суд в интересах Васильева Н.М. , ссылаясь на следующие обстоятельства: Васильев Н.М. проживает в жилом доме по адресу .... Имеет регистрацию в указанном доме. Он заключил договор социального найма с администрацией сельского поселения «Бишигинское». Желая приватизировать жилой дом в собственность, лишен возможности реализовать своё право из-за отсутствия дома в реестре жилого фонда поселения. Прокурор просит суд в судебном порядке признать за Васильевым Н.М. право собственности на жилой дом по адресу ... в соответствии с Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
По делу назначено судебное разбирательство.
В судебном заседании представитель процессуального истца Арефьев А.О. поддержал исковые требования прокурора в полном объеме и просил суд признать право собственности Васильева Н.М. на жилой дом по адресу ... в соответствии с Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
Материальный истец Васильев Н.М. в суд не явился, о времени и месте заседания суда уведомлен, дело рассмотрено в отсутствии материального истца, поскольку его интересы представляет прокурор.
Представитель ответчика – глава администрации сельского поселения «Бишигинское» Дьяконов М.П. в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, в своем отзыве на иск уведомил о полном признании иска прокурора в интересах Васильева Н.М., сообщил так же суду о своей осведомленности относительной последствия признания иска.
Прокурор в связи с полным признанием иска представителем ответчика просил суд принять решение об удовлетворении иска в полном объеме без рассмотрения дела по существу.
Учитывая полное признание иска представителем ответчика , суд находит возможным применение ст.173 ГПК РФ и, в соответствии с ч.3 названной статьи (при принятии судом признания иска ответчиком ( его представителем) вынести решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела по существу.
При этом суд учитывает, что заявление о признании иска поступило от надлежащего должностного лица.
Суд принимает во внимание, что представитель ответчика, уведомив суд о полном признании иска сообщил, так же, что ему известны последствия признания иска и просил суд удовлетворить иск прокурора в интересах Васильева Н.М. .
Обсудив признание иска представителем ответчика и принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону, соответствует представленным прокурором доказательствам, не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в процессе и других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска представителем ответчика и удовлетворить заявленные истцом требования.
При этом суд учитывает, что выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявление на признание иска снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу.
Исходя из вышеизложенного суд принимает решение которым удовлетворяет иск прокурора в интересах Васильева Н.М. в связи с признанием иска представителем ответчика и признает право собственности истца на недвижимое имущество в виде жилого дома по адресу...- в соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991г. « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
В соответствии со ст.ст.17 и 18 Федерального Закона от 21 июля 1997г. « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации права.
Права на недвижимое имущество, установленные судебным решением, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.
Удовлетворение иска прокурора судом является основанием к государственной регистрации права Васильева Н.М. по вступлению решения в законную силу в соответствии с решением суда.
Поскольку момент возникновения права определяется решением суда- суд считает необходимым указать на это в резолютивной части решения.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ- государственная пошлина, от уплаты которой истец ( прокурор) был освобожден, подлежит взысканию с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов. Согласно ст.333.36 ч.1 п. 19 Налогового Кодекса РФ ч.2 – государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качество истцов или ответчиков освобождены от уплаты судебных расходов.
Для применения ч.4 ст.103 ГПК РФ основания так же отсутствуют поскольку в связи с рассмотрением дела издержек понесенных судом нет.
Руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание представителем ответчика - администрации сельского поселения «Бишигинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края Дьяконовым М.П. иска прокурора Нерчинского района в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Васильева Н.М. к администрации сельского поселения «Бишигинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о признании права собственности на жилое помещение в соответствии с Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
Иск прокурора Нерчинского района в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Васильева Н.М. к администрации сельского поселения «Бишигинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о признании права собственности на жилое помещение в соответствии с Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»- удовлетворить.
На основании ст.2 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» со дня вступления настоящего решения в законную силу признать право собственности Васильева Н.М. на жилое помещение – жилой дом, расположенный по адресу:....
Право собственности Васильева Н.М. установленное решением суда, подлежит регистрации в соответствии с решением суда по вступлению судебного решения в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.
Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле , и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.
Апелляционные жалоба, представление подаются в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерчинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий, судья-
Решение не вступило в законную силу.
