Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело № 2-3243/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО4,
секретаря ФИО5,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в городе Иваново гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак № и автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3 Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована ООО «Страховая компания «Цюрих» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Для определения размера ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, истец обратился в ООО «Судебный медиатор». Согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства составляет с учетом износа 302980 рублей 96 копеек. За составление отчета об оценке истцом уплачено 7000 рублей. Страховое возмещение, подлежащее выплате истцу по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, составляет 120000 рублей. Разница между фактическим размером причиненного ущерба и страховым возмещением в размере 182980 рублей 96 копеек подлежит возмещению ответчиком. Истец просит взыскать с ответчику причиненный ущерб в размере 182980 рублей 96 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4859 рублей 62 копейки, расходы на полату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы на составление отчета об оценке в размере 7000 рублей.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. Дело рассмотрено с участием представителя истца по доверенности ФИО1
Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила. Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Представители третьего лица ООО «Страховая компания «Цюрих» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки представителя не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что автомобиль «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности истцу, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, ответом на запрос Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по <адрес>.
В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, нарушившего п. 6.2 Правил дорожного движения. В действиях водителя ФИО2 нарушений Правил дорожного движения не установлено. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль получил механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2
Гражданская ответственность ФИО3 при использовании автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, застрахована ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис серии №, гражданская ответственность ФИО2 при использовании автомобиля «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак № застрахована ООО «Страховая компания «Цюрих» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис серии ССС № 0679008912.
В соответствии с ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ч. 1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании – на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п. (ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии автомобиль «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ФИО3, что не оспаривалось ответчиком в предварительном судебном заседании. Из изложенного следует, что лицом, ответственным за причиненный истцу ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия, является ФИО3
Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Судебный медиатор», рыночная стоимость автомобиля «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия с учетом износа составляет 302980 рублей 96 копеек. Отчет об оценке составлен на основании акта осмотра автомобиля «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств несоответствия повреждений, отраженных в акте осмотра, обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, не представлено. Отчет об оценке ответчиком не оспорен, доказательств его необоснованности либо недостоверности суду не представлено, у суда отсутствуют основания не доверять отчету об оценке, составленному ООО «Судебный медиатор».
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – ФЗ «Об ОСАГО») страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Истец, воспользовавшись своим правом, предоставленным ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» обратился с заявлением о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в страховую компанию, в которой застрахована его гражданская ответственность. Представитель истца в судебном заседании пояснил, что страховщик ООО «Страховая компания «Цюрих» выплатило истцу страховое возмещение в размере 120000 рублей.
Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства в размере 182980 рублей 96 копеек.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Для восстановления своего нарушенного права, в целях определения размера подлежащего возмещению ущерба истец обратился в ООО «Судебный медиатор», за составление отчета об оценке истцом уплачено 7000 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ года.
Поскольку расходы на составление отчета об оценке понесены истцом в связи с дорожно-транспортным происшествием для восстановления нарушенного права, в силу положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные расходы являются убытками истца и подлежат возмещению ответчиком.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая требование разумности, обстоятельства дела, степень сложности спора, количество судебных заседаний, объем оказанной юридической помощи, суд приходит к выводу, что в возмещение расходов по оплате помощи представителя в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 7000 рублей.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 88, ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, признанные судом необходимыми расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4859 рублей 62 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ (заочно):
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 182980 рублей 96 копеек, расходы на составление отчета об оценке в размере 7000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4859 рублей 62 копейки, всего взыскать 201840 (Двести одна тысяча восемьсот сорок) рублей 58 копеек.
Копию решения направить ответчику и разъяснить ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Председательствующий подпись ФИО7
