Решение от 03 сентября 2014 года

Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Копия
 
Дело № 2-1079/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Брянск 03.09.2014 г.
 
    Володарский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Фещуковой В.В., при секретаре Сениной Т.Ю., с участием представителя истца по доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску И. к К. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец И. обратился в суд с иском к ответчику К. об истребовании из его незаконного владения дозатора REAKTOR Е-100 стоимостью <сведения исключены> руб., туры ТТ 2000 (10, 04) стоимостью <сведения исключены> руб., указав, что в 2012 г. за собственные средства приобрел необходимое для работы оборудование, которое временно хранил у ответчика. В ноябре 2012 г. он обратился к К. с просьбой возвратить принадлежащее ему имущество, на что получил отказ. Наличие истребуемого имущества у К. подтверждается постановлением от отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ Просит суд истребовать из незаконного владения К. и передать ему имущество : дозатор <сведения исключены> стоимостью <сведения исключены> руб., туру ТТ 2000 (10, 04) стоимостью <сведения исключены> руб., взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сведения исключены> коп.
 
    В судебное заседание истец И. извещенный о дате и месте слушания дела не явился, в заявлении просил дело рассмотреть без его участия, доверив представление интересов представителю по доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3
 
    Представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительного пояснив, что истец с ДД.ММ.ГГГГ является индивидуальным предпринимателем, оборудование было им передано для хранения физическому лицу К. После того, как ответчик не возвратил оборудование истцу, он ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировался в качестве ИП и стал незаконно использовать принадлежащие истцу дозатор и туру в целях предпринимательской деятельности.
 
    Ответчик К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
        Суд в соответствие со ст. 233 ГПК РФ находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    На основании ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при применении ст. 301 ГК РФ следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
 
    Таким образом, по искам об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежат установлению факты наличия у истца права собственности на имущество, обладающее индивидуально-определенными признаками, незаконного владения ответчиком имуществом и факт наличия истребуемого имущества у ответчика.
 
    Как следует из п. 36 приведенного выше Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
 
    Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Судом установлено, что И. является собственником АР9571 дозатора <сведения исключены> в комплекте, стоимостью <сведения исключены> руб., туры ТТ 2000 (10, 04) стоимостью <сведения исключены> руб., что подтверждается договором купли-продажи №.... от ДД.ММ.ГГГГ г., счетом №.... от ДД.ММ.ГГГГ г., квитанцией к приходному кассовому ордеру №.... от ДД.ММ.ГГГГ г., накладной №.... от ДД.ММ.ГГГГ г., квитанцией к приходному кассовому ордеру №.... от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Из имеющихся в материалах дела постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что И. неоднократно обращалась в полицию и прокуратуру с заявлением о принятии мер к К., с которым зимою 2011 г. занимался совместным бизнесом по утеплению помещений. И. за собственные средства приобрел оборудование дозатор <сведения исключены> туру ТТ 2000 (10, 04). При проведении проверок по заявлению И. работниками полиции был допрошен К., который не отрицал, что оборудование дозатор <сведения исключены>, тура ТТ 2000 (10, 04) находятся у него и принадлежат ему на равных правах с истцом, несмотря на то, что все оформлено на его имя.
 
    Стороной ответчика доказательств, подтверждающих законность владения и пользования спорным имуществом, представлено не было.
 
    Оценивая установленные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности передать оборудование дозатор <сведения исключены>, туру ТТ 2000 (10, 04). - истицу.
 
    Поскольку исковые требования истца удовлетворены, требование И. о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой при подаче иска государственной пошлины, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежат удовлетворению, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика К. госпошлину в размере <сведения исключены> коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 233, 237, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования И. к К. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить.
 
    Обязать К. возвратить И. принадлежащее ему имущество <сведения исключены>, в комплекте, стоимостью <сведения исключены> руб., туру ТТ 2000 (10, 04) стоимостью <сведения исключены> руб..
 
    Взыскать с К. в пользу И. судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме <сведения исключены> коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья подпись Фещукова В.В.
 
    Копия верна:
 
    Судья
 
    Секретарь судебного заседания Сенина Т.Ю.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать