Решение от 03 сентября 2014 года

    Дело № 12-130/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Лысьва                 03 сентября 2014 года
 
    Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Третьяков А.С., при секретаре Рожковой Ю.А.,
 
    рассмотрев жалобу Исакова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого, работающего в должности <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>
 
    на постановление инспектора ИАЗ отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу Пермского края старшего лейтенанта полиции ФИО4 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
у с т а н о в и л :
 
    Постановлением инспектора ИАЗ отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу Пермского края старшего лейтенанта полиции ФИО4 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Исаков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Исаков А.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов двигаясь в <адрес> по <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, при наличии условий, при которых эксплуатация транспортного средства запрещена, а именно наличие на передних боковых стеклах дополнительных предметов в виде сетки темного цвета, ограничивающего обзорность с места водителя.
 
    В своей жалобе Исаков А.В. просит постановление инспектора ДПС ГИБДД отменить как незаконное и необоснованное, дело производством прекратить за отсутствием признаков состава правонарушения. Не оспаривая дату, время, место и обстоятельства задержания транспортного средства под его управлением, оспаривает выводы полиции в том, что находящаяся на окнах сетка ограничивает обзорность со стороны, так как по его мнению какого-либо ограничения обзорности нет.
 
    Судья, исследовав материалы дела, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
 
        Постановление по делу об административном правонарушении вынесено полномочным лицом, с соблюдением установленных законом сроков. Обстоятельств, препятствующих производству по делу, судьей в настоящем судебном заседании не установлено.
 
    Процессуальных нарушений, допущенных при рассмотрении дела, в настоящем судебном заседании не установлено.
 
    Вопреки доводам жалобы, вина Исакова А.В. в совершении правонарушения установлена совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортов сотрудников ГИБДД ФИО5, ФИО6, а также просмотренной в судебном заседании видеозаписи регистратора на переносном носителе информации, приобщенной к материалам дела, которым зафиксировано наличие ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на автомашине «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион на передних боковых стеклах сетки темного цвета.
 
    Согласно пунктам 1 и 2 статьи 16, пункту 1 статьи 19 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства. Запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Перечень неисправностей транспортных средств и условия, при которых запрещается их эксплуатация, определяются Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно п. 63 Приказа МВД России от 02.03.2009 года №185 (в ред. от 13.08.2012 года) «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» одним из оснований к остановке транспортного средства сотрудником являются установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места. Из примечания к вышеназванной норме следует, что на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.
 
    Таким образом, вина Исакова А.В. объективно установлена материалами дела, его действия были правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, как управление транспортным средством при наличии условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в ч.ч.2-7 ст.12.5 КоАП РФ.
 
    Наказание Исакову А.В. назначено в пределах санкции указанной статьи.
 
    Постановление о привлечении Исакова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
 
    Нарушений процедуры привлечения Исакова А.В. к административной ответственности не установлено.
 
    Кроме того, правонарушение, совершенное Исаковым А.В., и предусмотренное ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, не может быть признано малозначительным, поскольку существенным образом нарушает охраняемые законом общественные отношения.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ, судья
 
р е ш и л :
 
    Постановление инспектора ИАЗ отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу Пермского края старшего лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Исакова А.В. оставить без изменения, жалобу Исакова А.В. без удовлетворения.
 
    Копию настоящего решения вручить Исакову А.В. и заинтересованным лицам.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток.
 
    Судья (подпись).
 
    Верно. Судья:
 
    Секретарь: