Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело №2-2033/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03.09.2014 г. г. Воронеж
Советский районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего – судьи Боевой Р.И.,
при секретаре Куралесиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» к Доманину А.А. о взыскании задолженности по ученическому договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ВАСО» обратилось в суд с иском к Доманину А.А. о взыскании задолженности по ученическому договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что между Доманиным А.А. и ОАО «ВАСО» был заключен трудовой договор от 02.10.2012г. В дополнение к трудовому договору между сторонами был заключен ученический договор от 02.10.2012г., согласно которого ОАО «ВАСО» обязуется осуществить профессиональное обучение ответчика по специальности маляр с выплатой в период обучения стипендии в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно. В случае успешного завершения обучения по вышеуказанной специальности, договором предусмотрено обязательство проработать на ОАО «ВАСО» не менее двух с половиной лет (п. 2.4 Ученического договора), либо при невыполнении без уважительных причин, взятых на себя обязательств, возвратить Работодателю полученную за время ученичества стипендию, а также возместить другие понесенные расходы в связи с обучением. Обучение ответчика завершено в сроки, установленные ученическим договором от 02.10.2012г. Решением заводской квалификационной комиссии от 15.11.2012г. Ученику присвоен 4 разряд по специальности маляр. ОАО «ВАСО» в полном объеме выполнило взятые на себя обязательства. 06.03.2014г. ответчик уволен за прогул, не отработав указанный в договоре срок
В соответствии с пунктом 2.5 Ученического договора, а также ст. 207 ТК РФ, Доманин А.А. обязан возместить ОАО «ВАСО» затраты связанные с его обучением в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с Доманина А.А. задолженность по ученическому договору в размере <данные изъяты> руб.; госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца ОАО «ВАСО» по доверенности Плюшкина И.В. поддержала исковые требования, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Доманин А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Как следует из материалов дела, 2.10.2012г. между ОАО «ВАСО» и Доманиным А.А. был заключен трудовой договор, и на основании приказа № от 03.10.2012г. Доманин А.А. был принят на работу на должность «ученик маляра» (л.д. 14,15). В дополнение к вышеуказанному трудовому договору, 02.10.2012г. между сторонами был заключен ученический договор, по которому ОАО «ВАСО» обязуется осуществить профессиональное обучение Доманина А.А. по специальности маляр в течение четырех месяцев с выплатой в период ученичества стипендии в размере <данные изъяты> руб. в месяц (л.д. 16).
Согласно условиям ученического договора, ученик успешно прошедший обучение, обязан проработать на предприятии не менее 2,5 лет с момента присвоения квалификационного разряда (п. 2.4). Ученик, не приступивший без уважительных причин к работе по окончании действия настоящего договора, либо не проработавший предусмотренный пунктом 2.4 Договора срок в связи с увольнением по инициативе работника (собственное желание) или по инициативе администрации за виновные действия (ст.81, ч.1, п.5,6 ТК РФ), возвращает работодателю полученную за время ученичества стипендию, а также возвращает другие расходы понесенные работодателем в связи с ученичеством (п. 2.5) (л.д. 16).
Как следует из выписки из протокола заседания квалификационной комиссии № от 15.11.2012г., ученику Доманину А.А. был присвоен 4 разряд по специальности: маляр (л.д.17). Таким образом, ОАО «ВАСО» исполнило взятые на себя обязательства по Ученическому договору от 02.10.2012г.. Однако, не отработав указанный в договоре срок, Доманин А.А. был уволен 06.03.2014г. за неоднократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей – прогул с 02.12.2013г. по настоящее время (ст.81, ч.1, п.6, п/а «а» ТК РФ) (л.д.18).
В соответствии со ст. 207 ТК РФ лицам, успешно завершившим ученичество, при заключении трудового договора с работодателем, по договору с которым они проходили обучение, испытательный срок не устанавливается. В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
Как следует из представленного истцом расчета, размер стипендии, выплаченной ОАО «ВАСО» ответчику Доманину А.А. составляет <данные изъяты> руб., исходя из установленного размера стипендии – <данные изъяты> руб., пропорционально отработанному ответчиком времени, а именно: в октябре 2012г. ответчиком было отработано 126,96 часа, выплачена стипендия – <данные изъяты> руб., в ноябре 2012г. ответчиком было отработано 72 часов, выплачена стипендия – <данные изъяты> руб. (л.д. 13). Суд принимает данный расчет сумм выплаченной стипендии ответчику, поскольку он подтверждается представленными доказательствами и не оспаривается ответчиком.
В адрес ответчика направлялась претензия с предложением в двадцатидневный срок погасить образовавшуюся задолженность в размере <данные изъяты> руб., однако, была оставлена ответчиком без внимания (л.д.19).
Следовательно, в соответствии с п. 2.5 Ученического договора, а также ст. 207 ТК РФ, с Доманин А.А. обязан возместить ОАО «ВАСО» затраты, связанные с его обучением, в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик Доманин А.А., не явившись в судебное заседание, каких-либо возражений по заявленным требованиям, а также доказательств опровергающих доводы истца не представил.
При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования о взыскании с Доманина А.А. в пользу ОАО «ВАСО» задолженности по ученическому договору от 02.10.2012г. в размере <данные изъяты>.
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, произведенные при подаче искового заявления, в размере 400 руб. (л.д. 3).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Доманина А.А., <данные изъяты>, в пользу ОАО «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» задолженность по ученическому договору от 02.10.2014г. в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.
Решение может быть подана обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Р.И.Боева
Мотивированное решение
изготовлено 08.09.2014г.
