Дата принятия: 03 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ по делу № 2-1066/2014
Именем Российской Федерации
03 сентября 2014 года г.Грязовец
Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Поповой О.В., при секретаре Поляковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК СГБ» к Сидоровой Н.С., Сидорову В.Ю. и Барсовкиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «БАНК СГБ» обратилось в суд с иском к Сидоровой Н.С., Сидорову В.Ю. и Барсовкиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 26 июня 2012 года между ОАО «БАНК СГБ» и Сидоровой Н.С. (заемщик), Сидоровым В.Ю. (созаемщик), выступающими вместе в качестве солидарных заемщиков, был заключен кредитный договор №..., по которому ответчикам были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 18 процентов годовых на срок до 25 июня 2017 года. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключён договор поручительства от 26 июня 2012 года с Барсовкиной И.В.
Начиная с марта 2014 года заемщики не исполняют обязательства по кредитному договору. 28 апреля 2014 года в адрес созаемщиков и поручителя Банком направлено требование о необходимости исполнения обязательств по кредитному договору. Ответчики уведомления Банка проигнорировали. Задолженность ответчиков по кредитному договору по состоянию на 15 июля 2014 года составляет <данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга по кредиту <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., штрафная неустойка <данные изъяты> руб. Указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке.
Представитель истца ОАО «БАНК СГБ» Пастухов А.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что с момента обращения в суд с исковым заявлением по настоящее время ответчики денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору не вносили.
Ответчики Сидорова Н.С., Сидоров В.Ю. и Барсовкина И.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, суду пояснили, что допустили просрочки платежей в связи с трудным материальным положением.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено судом, 26 июня 2012 года между ОАО «БАНК СГБ» и Сидоровой Н.С. (заемщик), Сидоровым В.Ю. (созаемщик) был заключён кредитный договор №..., по условиям которого кредитор предоставил заемщикам кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек под 18 процентов годовых.
По условиям кредитного договора (пункт 3.1) кредит должен быть возвращен заемщиками в сроки согласно графику платежей, окончательная дата возврата последнего платежа установлена 25 июня 2017 года включительно.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов 26 июня 2012 года банком был заключен договор поручительства №... с Барсовкиной И.В., по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиками всех обязательств, вытекающих из кредитного договора №... от 26 июня 2012 года.
В соответствии с пунктами 8.2.-8.3. кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиками своих обязательств банк вправе взыскать с заемщиков штрафную неустойку в размере 30 руб. за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе задолженности по возврату полученного кредита и/или уплате процентов.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из представленных истцом доказательств следует, что условия кредитного договора не исполнялись надлежащим образом, заемщики с марта 2014 года не исполняют обязательства по кредитному договору.
В соответствии с пунктом 7.2.1 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случаях, предусмотренных действующим законодательством.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Следовательно, имеются основания для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.
Согласно расчету, представленному банком, задолженность ответчиков по состоянию на 15 июля 2014 года по уплате основного долга по кредиту составляет <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб., штрафная неустойка <данные изъяты> руб. Расчёт задолженности у суда сомнений не вызывает, стороной ответчиков не оспорен.
Таким образом, требования ОАО «БАНК СГБ» к Сидоровой Н.С., Сидорову В.Ю. и Барсовкиной И.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, суд учитывает признание ответчиками заявленных исковых требований.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд полагает возможным принять признание ответчиками исковых требований, так как оно не противоречит действующему законодательству.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчиков в порядке возврата подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление открытого акционерного общества «БАНК СГБ» удовлетворить.
Взыскать с Сидоровой Н.С., Сидорова В.Ю. и Барсовкиной И.В. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «БАНК СГБ» в погашение задолженности по кредитному договору <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Попова О.В.
Мотивированное решение составлено 07 сентября 2014 года.
