Дата принятия: 03 сентября 2014г.
(№)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(дата) г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
Председательствующего судьи Храмовой М.А.
при секретаре Кузнецовой А.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Первый Инвестиционный» к Клышан В. В., Суворовой С. А., Вдовенко А. В. о взыскании основного долга, процентов по договору до (дата), расходов по государственной пошлине,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный» обратился с вышеназванным иском в суд к Клышан В. В., Суворовой С. А., Вдовенко А. В., в обоснование своих требований, указав, что (дата) Кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный» заключил с ответчиком Клышан В. В. договор займа (№) в соответствии с которому, ответчику предоставлен заем в размере 195000 рублей сроком до (дата).
Договором займа предусмотрено получение с заемщика процентов в размере 21 % годовых, начисляемых на остаток суммы долга.
Обязательством (срочное) индивидуального заемщика, являющимся приложением к договору Займа, определен график платежей по договору Займа.
(дата) в целях обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств по договору Займа, в части возврата суммы займа, начисленных процентов, Кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный» заключил с Суворовой С. А. договор поручительства (№) и с Вдовенко А. В. заключил договор поручительства № 03/4501.
Сумма займа, причитающиеся проценты Заемщиком вовремя не возвращаются, тем самым ответчиком нарушены обязательства по договору Займа, предусмотренные п.п. 1.1., 1.2.,2.9, п.п. 1, 2, Обязательства (срочного) индивидуального заемщика.
В соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 2.2 договоров поручительства № 03/4499, № 03/4501, поручители несут ответственность перед кредитором солидарно с должником - заемщиком за исполнение обязательств по договору. Поручитель, как и основной должник, сумму займа, проценты в добровольном порядке не возвращают.
В процессе исполнения договора ответчику и соответчикам предлагалось возвратить задолженность в добровольном порядке, о чем направлялись соответствующие уведомления.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполненного обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика и поручителей процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Проценты при этом могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
По состоянию на (дата)г. ответчик имеет следующую задолженность перед истцом: 59479 рублей 46 копеек - основная сумма долга, на которую начисляются проценты, 8683 рубля 33 копейки - проценты, начисленные до (дата).
Просит взыскать солидарно с ответчиков основную сумму долга, на которую начисляются проценты 59479 рублей 46 копеек, проценты, начисленные до (дата) - 8683 рубля 33 копейки, всего - 68162 рубля 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2244 рубля 88 копеек.
В судебное заседание представитель истца КПК «Первый Дальневосточный» не явился, согласно телефонограмме, о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Руководствуясь ст. 167 ч.5 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики Клышан В.В., Суворова С.А., Вдовенко А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте извещались в соответствие с законом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили.
Руководствуясь п. 3 ст. 167, ст.233 ГПК Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает возможным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно уставу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» следует, что указанный истец является коммерческой организацией граждан и юридических лиц, добровольно объединившихся на основе членства для удовлетворения потребностей в финансовой взаимопомощи.
В судебном заседании установлено, что согласно договору займа № 03/09219, ответчику Клышан В.В. предоставлен заем в размере 195000 рублей сроком до (дата). Договором займа предусмотрено получение с заемщика процентов в размере 21 % годовых, начисляемых на остаток суммы долга. Согласно расходному кассовому ордеру (№) от (дата), Клышан В.В. получил займ в размере 195000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Обязательством индивидуального заемщика, являющегося приложением к указанному договору потребительского займа, установлена обязанность заемщика погашать долг ежемесячно до 25 числа каждого календарного месяца.
(дата) в целях обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств по договору Займа, в части возврата суммы займа, начисленных процентов, Кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный» заключил с Суворовой С. А. договор поручительства (№) и с Вдовенко А. В. заключил договор поручительства № 03/4501.
График погашения кредита заемщиком был нарушен, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.
В соответствии ст.ст. 363, 322, 323 ГК РФ и договорам поручительства № 03/4499, № 03/4501, поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Учитывая, что договор поручительства (№) с Суворовой С. А. и договор поручительства (№) с Вдовенко А. В. заключены в письменной форме и, принимая во внимание неисполнение должниками обеспеченного поручительством обязательства, суд приходит к выводу, что истец вправе предъявить требование о взыскании задолженности солидарно с заемщика и поручителей.
Как усматривается из имеющихся в деле уведомлений, Кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный» заемщику и поручителям направлялись требования о погашении задолженности, в которых предоставлялся срок для погашения просроченных платежей. Однако требование кредитора исполнено не было.
Из предоставленного суду расчета усматривается, что на (дата)г. ответчики имеют следующую задолженность перед истцом: 59479 рублей 46 копеек - основная сумма долга, 8683 рубля 33 копейки - проценты, начисленные до (дата)
Указанный расчет проверен судом. Учитывая, что расчет произведен специалистами банка, по электронной программе, расчет полный и подробный, суд принимает данный расчет и приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца указанных сумм процентов солидарно.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к ответчикам о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению (№) от (дата), при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2244 рубля 88 копеек.
В соответствие с п.п.1 п.1 ст.333.19, ст. 333.18 НК РФ, суд взыскивает в пользу истца с каждого из ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 748 рублей 29 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Первый Инвестиционный» к Клышан В. В., Суворовой С. А., Вдовенко А. В. о взыскании основного долга, процентов по договору до (дата), расходов по государственной пошлине – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Клышан В. В., Суворовой С. А., Вдовенко А. В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Первый Инвестиционный» сумму основного долга в размере 59 479 рублей 46 копеек, проценты до (дата) в размере 8683 рубля 33 копейки.
Взыскать с Клышан В. В., Суворовой С. А., Вдовенко А. В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Первый Инвестиционный» расходы по государственной пошлине в сумме - 748 рублей 29 копеек с каждого.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Храмова
