Решение от 03 сентября 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 сентября 2014 года г. Дудинка
 
    Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Кузнецовой О.В.,
 
    с участием ст. помощника прокурора Таймырского района Идимешева В.Л.,
 
    при секретаре Усольцевой В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-975 по заявлению Таркиченок <данные изъяты> об объявлении умершим,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Таркиченок Л.В. обратилась в суд с заявлением об объявлении умершим Поротова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указывая на то, что Поротов А.А. доводится ей племянником. ДД.ММ.ГГГГ находясь в тундре у промысловика ФИО13 племянник ушел из балка и не вернулся. В течение года о его судьбе ничего не известно. Принятые меры по розыску ничего не дали. Объявление Поротова А.А. умершим необходимо ей для получения свидетельства о смерти и снятии его с учета в налоговом органе, где он зарегистрирован в качестве главы крестьянско –фермерского хозяйства.
 
    В судебном заседании заявитель Таркиченок Л.В. поддержала требование, пояснив, что до настоящего времени ей ничего не известно о месте нахождения племянника. После его исчезновения она обращалась с заявлением в МЧС и полицию, в связи с чем проводилась проверка по факту исчезновения Поротова А.А. по результатам проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. У Поротова Александра детей не было, он не был женат, сожительствовал на промысловой точке с ФИО14 родители, а также дедушки и бабушки у Александра умерли.
 
    Представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России №25 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Выслушав заявителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела и материалы проверки по факту безвестного исчезновения Поротова А.А., заслушав заключение ст. помощника прокурора, полагавшего заявленное требование подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
 
    Статья 45 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.
 
    Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели.
 
    Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ находясь на промысловой точке <данные изъяты> на расстоянии 130 км. от района Талнах г. Норильска, вниз по течению реки Пясино по правому берегу, примерно в 03 часа Поротов <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ушел из охотничьего дома в неизвестном направлении. До настоящего времени место его нахождения не известно.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД по ТДН району с заявлением о розыске Поротова А.А. обратилась его сожительница ФИО8 По данному заявлению Следственным комитетом в Таймырском районе, проведена проверка.
 
    Постановлением старшего следователя СО по Таймырскому району ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о безвестном исчезновении Поротова А.А. по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 126, ч.1 ст. 105, ч.1 ст. 108, ч.1 ст. 109, ст. 110, ч.4 ст. 111 УК РФ.
 
    Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что в ходе проведения проверки не установлено обстоятельств, которые указывали бы на криминальный характер исчезновения Поротова А.А. на причастность ФИО8 и иных лиц к его исчезновению, а также на то, что в отношении него после исчезновения были совершены какие –либо преступления. При проведении оперативно–розыскных и следственных мероприятий местонахождение Поротова А.А. установить не представилось возможным. Обстоятельства исчезновения Поротова А.А., а именно, то что он в состоянии алкогольного опьянения, находясь на промысловой точке Таловая, на значительном отдалении от населенных пунктов, при отсутствии каких –либо посторонних лиц, вышел из дома в неизвестном направлении и пропал, при этом ранее имелись случаи его неадекватных поступков, ставящих его жизнь под угрозу, каких –либо следов совершения в отношении него противоправных действий на п.т. Таловая, соседних промысловых точках и на окружающей местности не обнаружено, позволяют сделать вывод, что он действительно по своей воле ушел с промысловой точки Таловая, после чего с ним мог произойти несчастный случай, учитывая, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения оказался один в тундре, где проживают хищные животные.
 
    Свидетель ФИО8 суду пояснила, что работала на промысловой точке Таловая вместе с Поротовым <данные изъяты>. Между ними сложились хорошие отношения, они проживали гражданским браком. Охотточка принадлежала ФИО15 На промысловой точке она, и Поротов <данные изъяты> находились почти всегда одни. По характеру Поротов А.А. был спокойный, неконфликтный. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, он мог вести себя неадекватно, терял над собой контроль, мог что–то сломать или разбить. Однажды находясь в состоянии алкогольного опьянения, он пошел в реку, она его уговорила вернуться обратно. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня она и Поротов <данные изъяты> распивали спиртное, после распития ночью ДД.ММ.ГГГГ Поротов <данные изъяты> стал вести себя неадекватно, разбил в балке стекло, выражался нецензурной бранью, она с ним не связывалась, молча стала собирать битое стекло. Около 03 часов Поротов А. молча вышел из балка. Прибравшись в балке, она вышла на улицу, <данные изъяты> там не обнаружила. Она прошла вдоль берега реки, прошла по тундре, найти <данные изъяты> не удалось. На следующий день на точку прибыли знакомые, она им рассказала об исчезновении <данные изъяты> Знакомые приехали в Дудинку и рассказали о случившемся ФИО16 который приехал на точку и своими силами попытался найти <данные изъяты>. Поскольку <данные изъяты> найти не удалось, она обратилась с заявлением в полицию. Полагает, что <данные изъяты> зашел в реку и утонул или ушел в тундру, где обитают хищные животные.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Поротов А.А. пропал при обстоятельствах, дающих основание полагать, что он погиб от несчастного случая ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Объявление умершим, Поротова А.А. необходимо его тете, Таркиченок Л.В. для снятия его с учета в налоговом органе.
 
    Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    Заявление Таркиченок <данные изъяты> об объявлении Поротова <данные изъяты> умершим удовлетворить.
 
    Поротова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объявить умершим. Днем смерти Поротова А.А. считать ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через канцелярию Дудинского районного суда Красноярского края.
 
    Председательствующий О.В. Кузнецова
 
    Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2014 года.