Решение от 03 сентября 2014 года

Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-1127/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Вологда, ул. Гоголя, д. 89 03 сентября 2014 года
 
    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Бахарева Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Некрасова Д.С. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Некрасова Д.С. о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут в <адрес> на пересечении улиц <адрес> Некрасов Д.С., управляя транспортным средством <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>, нарушил требования дорожного знака 3.1. совместно с табличкой «Выходные праздничные дни», нарушив п. 1.3 ПДД.
 
    Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Некрасов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Некрасов Д.С. подал жалобу, в которой просит отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, считая, что нарушения ПДД по пункту 16.2 он не совершал.
 
    В судебном заседании Некрасов Д.С. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.
 
    Представитель УМВД России по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.
 
    Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав заявителя, изучив материалы дела, судья находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, при этом исходит из следующего.
 
    Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей (часть 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    Действия водителя, совершившего разворот налево в нарушение требований дорожного знака 3.1. совместно с табличкой «Выходные праздничные дни» образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина Некрасова Д.С. в его совершении объективно подтверждаются имеющимися среди материалов настоящего дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС.
 
    Приведённые доказательства согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Некрасова Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Непризнание Некрасовым Д.С. вины в совершении административного правонарушения судья расценивает как способ самозащиты и желание избежать административной ответственности за содеянное.
 
    Кроме того, суд учитывает, что в жалобе Некрасов Д.С. ссылается на составленный в отношении него протокол по ст. 16.2 КоАП РФ, однако, в действительности правонарушение по ст. 16.2 КоАП РФ Некрасову Д.С. не вменялось.
 
    Факт невыполнения Некрасовым Д.С. требований пункта 1.3 ПДД РФ судья считает установленным.
 
    Находя вину Некрасова Д.С. в совершении административного правонарушения доказанной, судья считает правильной квалификацию его действий по части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Наказание Некрасову Д.С. назначено в пределах санкции статьи, с учётом обстоятельств совершения правонарушения.
 
    На основании изложенного судья считает, что оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Некрасова Д.С. не имеется.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Некрасова Д.С. о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Некрасова Д.С. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
 
    Судья Е.Е. Бахарева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать