Дата принятия: 03 сентября 2014г.
КОПИЯ Дело № 12-1769/2014
РЕШЕНИЕ
... ...
Судья Вахитовского районного суда города ФИО2 ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ...96 от ... в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ...96 от ... ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеупомянутое постановление, указав, что данное постановление является незаконным и необоснованным, подлежит отмене за недоказанностью правонарушения. На участке ... между ..., где был припаркован автомобиль заявитель действительно имеется знак 3.27 “Остановка запрещена”, который запрещает остановку и стоянку ТС на участке проложенной здесь дороги. Однако около места, где был припаркован автомобиль ФИО1, был установлен знак 6.4 “Место стоянки”. Таким образом, вышеуказанную территорию можно отнести к прилегающей. Прилегающая территория не является частью дороги, поскольку только прилегает к ней.
Заявитель в судебное заседание не явился, согласно телеграмме поступившей до начала судебного заседания, жалобу поддержал, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
ОГИБДД по ... УМВД России ... о времени и месте рассмотрения дела извещено, представитель в суд не явился. Имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.
Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с подп. 3 части 1 статьи 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу статьи 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
В силу части 4 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.27 Приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещает остановку и стоянку транспортных средств от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.
Судьей установлено, что инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ...96 от ... ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
Согласно ч.ч. 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями... свидетелей,.. . иными документами...
Факт наличия в действиях ФИО1 состава вышеуказанного административного проступка подтверждается материалами административного дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Наличие знака 3.27 на перекрестке Профсоюзная-Университетская ФИО1 не отрицал.
Доводы заявителя о том, что в месте его парковки был установлен знак “Место парковки” опровергаются материалами дела. Согласно фотографии, в месте парковки установлении знак 6.4 “Место парковки”, а также знак 8.1.1 – расстояние до объекта.
Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, их небеспристрастности к ФИО1 или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, потому оснований усомниться в достоверности фактов, изложенных в процессуальных документах, не имеется.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен полномочным лицом, административное дело в отношении него рассмотрено уполномоченным органом, текст обжалуемого постановления соответствует требованиям КоАП РФ. Штраф наложен в пределах санкции, предусмотренной частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, настоящая жалоба ФИО1 - отклонению.
Доводы подателя жалобы, при выше изложенных обстоятельствах, безусловным основанием, влекущим удовлетворение настоящей жалобы, не являются.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ...96 от ... в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу ФИО1 на данное постановление - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд ... в Верховный суд Республики Татарстан.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья ФИО3
