Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело № 12-1194/2014
Копия
РЕШЕНИЕ
г. Вологда
«
03
»
сентября
2014 г.
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Чернышева Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Фомичева В.В. на постановление по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности,
установил:
Фомичев В.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности, в обосновании которой указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБ ДПС ГИБДД ФИО1 было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, которым Фомичев В.В. был подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 1500 рублей. С данным постановлением не согласен. Пешехода не было, свидетели в протоколе не указаны, отсутствуют сведения о пешеходе. Считает, что данным протоколом вина не подтверждена и не доказана.
Просит суд постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании заявитель Фомичев В.В. жалобу поддержал.
В судебное заседание представитель ГИБДД УМВД России по Вологодской области не явился, извещен надлежаще.
Суд, заслушав мнение Фомичева В.В., исследовав материалы административного дела, изучив жалобу, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фомичева В.В. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст.12.18 КоАП, которым он был подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 1500 рублей. Согласно ст.12.18 КоАП невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Из материалов дела следует, что Фомичев В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час.20 мин. в г<адрес>, управляя транспортным средством не предоставил преимущество пешеходам, переходящих проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходу.
Согласно ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении (ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ).
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фомичева В.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.18 КоАП РФ.
Суд считает вину Фомичева В.В. в нарушении Правил дорожного движения РФ установленной.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делам об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Приказом МВД России от 02.03.2009 N 185 (ред. от 13.08.2012) утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Административный регламент определяет порядок действий сотрудников органов внутренних дел, связанных с реализацией государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Согласно п. 39 Административного регламента контроль за дорожным движением включает визуальное или с использованием технически средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.
При выявлении нарушения правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства, пешехода с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении (п. 47).
Поскольку должностное лицо обязано осуществлять контроль за дорожным движением, и при осуществлении им визуального наблюдения было установлено, что Фомичев В.В. не предоставил преимущества пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, что зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который содержит сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, и позволяет установить событие административного правонарушения, то суд пришел к выводу о допустимости и достоверности имеющихся доказательств.
В видеосъемке, представленной Фомичевым В.В., достоверно не усматривается, что пешеходы с левой стороны дороги отсутствовали, наоборот, ехавший слева автомобиль Газель остановился перед пешеходным переходом, а автомобиль Фомичева В.В. продолжил движение и проехал пешеходный переход.
В связи с этим обоснованность привлечения Фомичева В.В. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ сомнений не вызывает.
На основании вышеизложенного, суд полагает, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст.24.5, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Фомичева В.В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.
Копия верна.
Судья Е.И. Чернышева
