Решение от 03 сентября 2014 года

Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                     Дело № 2-1469(1)/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 сентября 2014 года                                                         г.Вольск
 
    Вольский районный суд Саратовской области, в составе:
 
    председательствующего судьи Карпинской А.В.,
 
    при секретаре Мирсковой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Белову Е. В. о взыскании долга
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ОАО «Сбербанк России») в лице своего представителя обратилось в суд с иском к Белову Е. В. о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ОАО «Сбербанк России») в лице своего представителя обратилось в суд с иском к Д.Н. о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Вольского отделения № и Беловым Е.В. заключен договор в форме договора присоединения на получение кредитной банковской карты VisaCreditMomentum с лимитом кредита 50000 рублей.
 
    В соответствии с «Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», утвержденным ЦБ РФ 24 декабря 2004 года № 266-П, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах остановленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (абзац 3 пункта 1.5).
 
    В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, утвержденных Решением Комитета Сбербанка России по предоставлению кредитов и инвестиций № 507 параграф 9 от 05 июня 2008 года (в редакции действовавшей на дату выдачи кредитной карты), далее -Условия, сумма обязательного платежа указывалась в ежемесячных отчетах по карте, и рассчитывалась как 5% от суммы основного долга плюс проценты начисленные на сумму долга на дату формирования отчета (абзац 6 раздела 2 Условий). На сумму основного долга начислялись проценты за пользование кредитом, а также неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в порядке и на условиях определенных тарифами Банка (пункты 3.5, 3.9 Условий). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней (абзац 2 раздела 2 Условий). Держатель карты был обязан ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (пункт 4.1.4). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения указанных условия держатель карты обязан досрочно погасить всю сумму задолженности (пункт 4.1.5 Условий).
 
    Истцом в адрес держателя карты ежемесячно направлялись отчеты по карте (пункт 5.1.1 Условий), которые ответчик обязан был получать, а в случае неполучения - обратиться за ними в Банк (пункт 4.1.3 Условий). В случае несогласия с операцией, произведенной по счету карты, держатель карты имел право в течении 30-ти календарных дней с даты отчета предъявить соответствующую претензию, неполучение претензии в указанный срок означало согласие держателя карты с указанной в отчете информацией (пункт 4.2.2 Условий).
 
    Согласно расчету полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте процентная ставка по данному кредиту составляет 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 38% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.
 
    Кредитная карта была получена ответчиком, им проводились расходные операции в пределах предоставленного кредита. Факт совершения данных операций подтверждается выпиской из лицевого счета по карте. Каких-либо претензий по проведенным операциям по счету карты в адрес истца от держателя карты не поступало.
 
    Однако принятые на себя обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек держатель карты не исполнял и не исполняет надлежащим образом. Ответчиком неоднократно допускались просрочки в уплате платежей, погашение задолженности по кредиту не производилось. На сегодняшний день задолженность не погашена, и истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 64906 рублей 80 копеек, из них: просроченный основной долг в сумме 48082 рубля 50 копеек, просроченные проценты в размере 9144 рубля 39 копеек, неустойка - 7679 рублей 91 копейка, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2147 рублей 20 копеек.
 
    Представитель истца - Никитин А.Н., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание также не явился, был надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, в отношении ответчика, с согласия представителя истца, судом выносится заочное решение.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита в 50000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта была ему выдана. Эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела заявлением Белова Е.В. и информацией о полной стоимости кредита, подписанного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из лицевого счета по карте следует, что ответчик воспользовался денежными средствами, имеющимися на счету карты.
 
    Согласно пункту 4.1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.
 
    Согласно лицевому счету по карте ответчик за время пользования кредитной картой произвел частичное погашение процентов за пользование кредитом и частичное погашение неустойки (на момент подачи иска).
 
    Из материалов дела следует, что какого-либо соглашения об отсрочке, рассрочке уплаты кредита, установлении ежеквартальной периодичности погашения кредита и уплаты процентов между кредитором и заемщиком не заключалось. Ответчик доказательств уважительности причин ненадлежащего исполнения обязательств, суду не представил.
 
    Таким образом, ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов.
 
    В связи с этим суд считает, что требования истца о взыскании всей суммы кредита, просроченных процентов являются правомерными. Размер просроченного основного долга составляет 48082 рубля 50 копеек, просроченные проценты - 9144 рубля 39 копеек, неустойка - 7679 рублей 91 копейка. Всего задолженность по кредитной карте составляет 64906 рублей 80 копеек (48082,50+9144,39+7679,91). При приведении судом указанных выше расчетов сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд принимает во внимание расчеты, составленные специалистами Банка, так как указанные расчеты проверены судом, являются верными арифметически, соответствуют условиям договора, (согласно выписке из лицевого счета).
 
    Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Следовательно, с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в пользу истца в размере 2147 рублей 20 копеек (так как исковые требования были удовлетворены полностью: ((64906,80-200000) х 3% + 800).
 
    Руководствуясь статьями 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
решил:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Белову Е. В. о взыскании долга удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Белова Е. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 64906 рублей 80 копеек, из них: просроченный основной долг в сумме 48082 рубля 50 копеек, просроченные проценты в размере 9144 рубля 39 копеек, неустойка - 7679 рублей 91 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2147 рублей 20 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья         Карпинская А.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать