Дата принятия: 03 сентября 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 сентября 2014 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: судьи Бугарь Г.А.,
при секретаре Адыгезаловой О.С.,
с участием представителя истца ЗАО «...» - Саваниной Е.С. (по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... по иску ЗАО «...» к Кутуевой Н.Э., Измайлову Э.Э., Кутуеву К.А., Измайловой О.В., Кутуеву Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
У С Т А Н О В И Л :
Истец ЗАО «...» обратился в суд с иском к Кутуевой Н.Э., Измайлову Э.Э., Кутуеву К.А., Измайловой О.В., Кутуеву Е.А. о взыскании солидарно задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 56107 руб. 13 коп -, пени за просрочку платежа 3120 руб. 21 коп и возврат госпошлины 1 976 руб. 82 коп.
В ходе судебного заседания представитель истца исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Кутуева Н.Э., Измайлов Э.Э., Кутуев К.А., Измайлова О.В., Кутуев Е.А. в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представили, судебные извещения, направленные по адресу указанному в материалах дела возвращены органами связи без вручения его получателям в связи с тем, что, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебного извещения, о чем орган связи проинформировало суд, в связи, с чем согласно ст.119 ГПК РФ Кутуеву Н.Э., Измайлова Э.Э., Кутуева К.А., Измайлову О.В., Кутуева Е.А. следует считать надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованны, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
П.1 ст. 155 ЖК РФ устанавливает оплату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
Из материалов гражданского дела следует, что Закрытое акционерное общество «...» (далее - ЗАО «...») на основании решения общего собрания будущих домовладельцев жилого дома микрорайона «...» Комсомольского района г. Тольятти осуществляет функции по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: .....
Ответчики Кутуева Н.Э., Измайлов Э.Э., Кутуев К.А., Измайлова О.В., Кутуев Е.А. зарегистрированы и проживают в квартире № ... дома № ... по .... города Тольятти, общей площадью 51,8 кв.м.
Судом также установлено, что за период с 01 мая 2013 года по 30 июня 2014 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи в размере 56107 руб. 13 коп.
В связи с чем требования истца о взыскании солидарно с ответчиков в пользу ЗАО «...» с 01 мая 2013 года по 30 июня 2014 года задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 56107 руб. 13 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выполненных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
С учетом изложенного, ответчики обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг исполняют несвоевременно, и образовалась существенная задолженность, в связи, с чем истец вправе требовать взыскания с ответчиков пени в размере 3 120 руб. 21 коп.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 395 руб. 37 коп. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ЗАО «...» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кутуевой Н.Э., Измайлова Э.Э., Кутуева К.А., Измайловой О.В., Кутуева Е.А. в пользу ЗАО «...» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 56107 рублей 13 копеек, пени 3 120 рублей 21 копейка.
Взыскать с Кутуевой Н.Э., Измайлова Э.Э., Кутуева К.А., Измайловой О.В., Кутуева Е.А. в пользу ЗАО «...» возврат госпошлины в сумме 395 руб. 37 коп. с каждого.
Ответчик вправе в течение 7 дней после вручения копии решения подать заявление о его пересмотре в Комсомольский районный суд г. Тольятти.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти.
Судья Бугарь Г.А.
Мотивированное решение изготовлено 08.09.2014г.
