Решение от 03 сентября 2014 года

Дело № 2-2743/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Первомайский районный суд г. Омска
 
    в составе председательствующего судьи Лосевой Т.В.,
 
    при секретаре Гаюновой Ю.Н.,
 
    с участием прокурора Урадовской С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 03 сентября 2014 года,
 
    гражданское дело по заявлению Отдела полиции № 7 УМВД России по городу Омску об установлении административного надзора в отношении Горячева М.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
 
у с т а н о в и л:
 
        Начальник Отдела полиции № 7 УМВД России по городу Омску обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Горячева И.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование заявленного требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ Горячев М.Т. № районным судом <адрес>, с учетом изменений, внесенных постановлением № районного суда <адрес> от №., признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «Б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 162 УК РФ УК РФ, осужден к № месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    В период времени с №. отбывал наказание в местах лишения свободы, освободился условно-досрочно на не отбытый срок № дня. Срок погашения судимости № лет, т.е. до №.
 
    После освобождения Горячев М.Т. поставлен на профилактический учет в ОП № 7 УМВД России по <адрес>, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы.
 
    Ранее, не считая последнего осуждения, Горячев М.Т. дважды привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности.
 
    В течение года Горячев М.Т. неоднократно привлекался к административной ответственности: №. - по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; №.- по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; №. - по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    По месту жительства Горячев М.Т. характеризуется неоднозначно, склонен к совершению правонарушений, требует систематического усиленного контроля со стороны органов внутренних дел.
 
    Учитывая вышеизложенное, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 3 и п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 64-ФЗ, просил установить административный надзор в отношении Горячева М.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> сроком на № года, с установлением следующих ограничений: обязательная явка на регистрацию № раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрет находиться вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или местом пребывания с № часов; запрет выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел.
 
    В судебном заседании представитель отдела полиции № 7 УМВД России по городу Омску Павлыгин А.В., действующий на основании доверенности от № заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении. При этом просил об установлении административного надзора в отношении Горячева М.Т. сроком на № года со следующими ограничениями: обязательная явка на регистрацию № раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрет находиться вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или местом пребывания с №; запрет выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел. Заявление обосновано тем, что Горячев М.Т. имея судимость за тяжкие преступления, по месту жительства характеризуется отрицательно, требует постоянного контроля, после подачи заявления в суд снова совершил административное правонарушение.
 
    Горячев М.Т. с заявленными требованиями согласился в полном объеме. Не возражал против установления в отношении него административного надзора с ограничениями предложенными органом внутренних дел.
 
        Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора о наличии оснований для установления административного надзора, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
 
        В соответствии со ст. 245 ГПК суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, в том числе по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
 
        Согласно ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
        В соответствии с ч. 1,3 ст. 3 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
        В отношении данных лиц административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
        Статья 4 ФЗ № 64 устанавливает административные ограничения, которые могут быть устанавливаться в отношении поднадзорного лица, а именно:
 
    1) запрещение пребывания в определенных местах;
 
    2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
 
    4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
 
    5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
        Административный надзор в отношении лиц, указанных в ч. 1 ст. 3 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости (ст. 5 ФЗ № 64).
 
    Из материалов дела усматривается, что приговором № районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Горячев М.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по п. «Б,В» ч. 2 ст. 158, п. «А,Г» ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 162 УК РФ в совокупности путем частичного сложения наказаний к № месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строго режима.
 
    Кассационным определением Судебной коллегии № от ДД.ММ.ГГГГ приговор № районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, действия Горячева М.Т. переквалифицированы с признанием виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «Г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162 УК РФ с назначением наказания по совокупности преступлений № месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    ДД.ММ.ГГГГ постановлением № районного суда <адрес> по результатам рассмотрения ходатайства осужденного Горячева М.Т. о пересмотре приговора постановлено считать Горячева М.Т. осужденным приговором № районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч. 2 п. «Г» УК РФ (в редакции УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ года) к № месяцам лишения свободы, по ст. 161 ч. 2 п. «Г» УК РФ (в редакции УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ года) к № месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ (в редакции УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ года) к № месяцам лишения свободы, по ст. 162 ч. 3 УК РФ к № годам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ считать Горячева М.Т. осужденным к № месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
 
    Постановлением № районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Горячев М.Т. освобожден от отбывания наказания, назначенного по приговору № районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., условно-досрочно на № дня.
 
    Согласно справке, выданной №, Горячев М.Т. отбывал наказание в местах лишения свободы с №., освобожден в связи с условно-досрочным освобождением.
 
        В силу положений ст.ст. 15, 86 УК РФ срок погашения судимости № лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        После освобождения Горячев М.Т. поставлен на профилактический учет в ОП № 7 УМВД России по г. Омску, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы.
 
        Как следует из представленных в материалы дела сведений, Горячев М.Т. привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности, относящихся к категории тяжких и особо тяжких. Наказание отбывал в местах лишения свободы.
 
    Согласно бытовой характеристике, по месту жительства Горячев М.Т. зарекомендовал себя с отрицательной стороны. На Горячева М.Т. неоднократно поступали жалобы от соседей и родственников. Горячев М.Т. был замечен в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни. Привлекался к уголовной и неоднократно к административной ответственностям.
 
    Факт неоднократного совершения Горячевым М.Т. административных правонарушений нашел свое подтверждение в процессе судебного разбирательства.
 
    Из материалов дела следует, что в течение года Горячев М.Т. неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ (административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность), а именно: № – по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; №.- по ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ, №. – по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, что подтверждается протоколами об административных правонарушениях и постановлениями по делам об административных правонарушениях.
 
        При этом <адрес>. Горячев М.Т. вновь был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере № руб., что подтверждается представленными в материалы дела копиями протокола и вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.
 
        Также суд отмечает, что, будучи помещенным № на стационарное лечение в БУЗОО «№» Горячев М.Т. был выписан №. за грубое нарушение режима в послеоперационном периоде.
 
        Изложенное свидетельствует о склонности Горячева М.Т. к нарушению общественного порядка, не соблюдению установленных норм и правил поведения.
 
        Таким образом, Горячев М.Т., ранее судимый за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления, освобожденный из мест лишения свободы и имеющий непогашенную судимость, в течение одного года совершил четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что в соответствии со ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» является основанием для установления в отношении него административного надзора.
 
        С учетом изложенного, принимая во внимание данные, характеризующие личность Горячева М.Т., его пояснения данные в судебном заседании относительно установления административного надзора и предлагаемых ограничений, положения ст. 5 ФЗ № 64, суд полагает необходимым установить в отношении Горячева М.Т. административный надзор сроком на три года, со следующими ограничениями: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с № часов; запрещение выезда за пределы г. Омска без разрешения органа внутренних дел.
 
        В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 ФЗ № срок административного надзора Горячева М.Т. следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.7.-261.8. ГПК РФ,
 
р е ш и л:
 
        Установить в отношении Горячева М.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на три года со дня вступления решения суда в законную силу, со следующими административными ограничениями:
 
    - обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации;
 
    - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с № часов;
 
    - запрет выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел.
 
        На решение может быть подана апелляционная жалоба, принесено апелляционное представление в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
 
        .....
 
        Решение увступило вз аконную силу 07 октября 2014 года. Судья Т.В. Лосева.