Решение от 03 сентября 2014 года

    Дело № 2-3442/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 сентября 2014 года                                                                                                г. Улан-Удэ
 
    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Цырендашиевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения ... о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Воробьева И.Н. ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Воробьева И.Н., умершего *** в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Иск мотивирован тем, что при обращении Воробьева в банк с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, банк выдал международную карту ... с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> руб. В связи с неисполнением Воробьевым. обязанностей по погашению кредита и его возврату, истец просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества Воробьева.
 
        Представитель истца Исаева Е.В., действующая на основании доверенности от 11.07.2014 г, в судебном заседании доводы искового заявления поддержала.
 
                 Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
 
    Заслушав представителя истца, изучив исковое заявление, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    Судом установлено, что 06.08.2012 между ОАО «Сбербанк России» и Воробьевым был заключен кредитный договор(карта Виза Кредит Моментум №...). Лимит кредитования был установлен в размере <данные изъяты> руб. С условиями кредитования, Тарифами банка заемщик ознакомлен.
 
                Согласно свидетельству о смерти заемщик Воробьев умер *** г.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
 
        Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
 
    Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
                 Согласно сообщения Нотариальной палаты Республики Бурятия от 08.08.2014 г. наследственное дело после смерти наследодателя Воробьева не открывалось. В материалах дела не имеются данных о наличии какого-либо имущества, денежных средств у умершего заемщика согласно ответам Управление Росреестра по Республике Бурятия, ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», МРЭО ГИБДД МВД РБ, ОАО АКБ «Росбанк», ОАО «Банк ВТБ». Жилое помещение в котором был зарегистрирован умерший принадлежит на праве собственности иному лицу.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для взыскания с наследственного имущества Воробьева задолженности по кредитному договору не имеется.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    В удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения ... о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Воробьева И.Н. отказать.
 
         На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                                 Д.А. Баторова
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 08 сентября 2014 года.