Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело № 2-3200/2014
РЕШЕНИЕ
Именем РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красноармейский районный суд г.Волгограда
В составе: председательствующего судьи Ковалева А.П.
При секретаре Фролковой Е.В.
03 сентября 2014 г. в г.Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Волгоградской области к Перепилицину А.Г. о взыскании денежной суммы в порядке регресса.
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Волгоградской области обратился в суд с иском к Перепилицину А.Г. о взыскании денежной суммы в порядке регресса
В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Нагиной И.В. и находившегося под управлением Менжега В.М., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Перепилицина Г.А., и находившегося под управлением Перепилицина А.Г.. Согласно материалам административного дела Ответчик был признан виновным в совершении данного ДТП. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения, водитель и пассажиры автомобиля получили телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью. В виду того, что на момент ДТП ответчик был застрахован в ООО «Росгосстрах» (страховой полис <данные изъяты> №), ООО «Росгосстрах» было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Так как материалами административного дела установлено, что водитель Перепилицин А.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения, был лишен права управления транспортным средством, то у страховой компании возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной выплаты. В адрес Ответчика были направлены претензии о возмещении убытка в добровольном порядке, но в установленный срок оплаты не поступило.
Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.
Таким образом истец просит суд взыскать с ответчика в пользу филиала ООО «Росгосстрах» в Волгоградской области в счет удовлетворения регрессного требования денежную сумму в размере <данные изъяты>..
В судебное заседание представитель истца ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Волгоградской области будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Перепилицин А.Г. в судебном заседании исковые требования признал, указал что не выплата суммы в добровольном порядке связана с тяжелым материальным положением.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст.1064 вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьёй 7 ФЗ № 40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, при причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Нагиной И.В., и автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Перепилицина А.Г..
Автомобиль ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак Р 5345 СТ 34, страхователем которого является Нагина И.В., получил технические повреждения.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией справки о ДТП (л.д. 16), копией экспертного заключения (л.д. 27-41).
Приговором Красноармейского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ Перепелицинин А.Г. был признан виновным в совершении преступления по ч.№ ст. № УК РФ, а именно – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Также установлено, что на момент совершения преступления Перепелицинин А.Г. был лишен права управления транспортным средством.
Согласно п. 76 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N263 (ред. от 26.08.2013) "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); в) указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
Кроме того, в судебном заседании установлено, на момент ДТП транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, было застраховано в ООО «Росгосстрах» по страховому полису серии <данные изъяты> № (л.д. 9). На основании заявления о выплате страхового возмещения причиненный ущерб владельцу автомашины <данные изъяты> Нагиной И.В. был возмещен страховой компанией в размере <данные изъяты>..
Таким образом, ООО «Росгосстрах» выполнило свои обязательства в полном объёме.
Учитывая, что материальный ущерб владельцу автомобиля <данные изъяты> был причинен виновными действиями ответчика Перепилицина А.Г., то требования истца о возмещении ему ответчиком в счет удовлетворения регрессного требования денежной суммы в размере <данные изъяты>. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ иск, признанный ответчиком может быть признан и принят судом.
В судебном заседании ответчик Перептлицин А.Г. исковые требования признал полностью.
Таким образом, суд считает, что признание исковых требований ответчиком основано на законе, и суд принимает признание иска.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Волгоградской области к Перепилицину А.Г. о взыскании денежной суммы в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Перепилицина А.Г. в пользу филиала ООО «Росгосстрах» в Волгоградской области в счет удовлетворения регрессного требования денежную сумму в размере <данные изъяты>
Взыскать с Перепилицина А.Г. в пользу филиала ООО «Росгосстрах» в Волгоградской области возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.П. Ковалев
Мотивированный текст решения суда изготовлен 08 сентября 2014г.
Председательствующий А.П. Ковалев
