Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело № 2-1312/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«03» сентября 2014г. .......
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Степанова С.К., при секретаре Черниковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Завод по переработке древесины» на бездействие судебного пристава - исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
В Алданский районный суд с жалобой обратилось ООО «Завод по переработке древесины» в обоснование указав, что в Алданском РО УФССП по РС(Я) находится исполнительный лист о взыскании с ИП Джиникаева Г.И. в пользу ООО Завод по переработке древесины» долга в сумме ....... рублей.
[Дата] произведены аресты имущества должника, а именно: автомобиль марки ....... ....... выпуска, г/н .......; предприятие общественного питания -кафе «.......», расположенное РС (Я) ........ По материалам исполнительного производства, в качестве специалиста - оценщика привлечено ООО «Аналитический центр оценки и консалтинга «Интеллект». Документы якобы направлены [Дата] и [Дата]. Однако, адресату на самом деле они не направлены, о чем свидетельствует ответ на адвокатский запрос. О состоянию на [Дата] оценка имущества не произведена, имущество на реализацию не передано, у должника не изъято. С момента ареста прошло 8 месяцев, тогда как содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом исполнителем в 2-х месячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, при наличии у должника имущества подлежащего аресту и реализации. Данные обязанности не выполнены на дату подачи жалобы. Старший судебный пристав и судебный пристав исполнитель объясняют свое бездействие частичным погашением долга, что неприемлемо как государственным служащим.
Просят суд признать бездействие судебного пристава исполнителя С.Ю. Алексеева в части непринятия мер по обращению взыскания на арестованное имущество должника Джиникаева Г.И. незаконным. Обязать судебного пристава принять меры для надлежащего исполнения должностных обязанностей по изъятию и реализации арестованного имущества.
В судебном заседании представитель заявителя ООО «Завод по переработке древесины» - Маковийчук Р.В. (по доверенности) на жалобе настаивает.
В судебном заседании представитель Алдаского РОСП судебный пристав-исполнитель Зайцева Г.Я.(по доверенности) с жалобой не согласилась. Считает, что судебный пристав - исполнитель Алексеев С.Ю. выполнил, все меры по взысканию с должника в пользу взыскателя долга. Долг погашается частично, в связи с чем, реализация имущества не проводилась.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив и огласив материалы дела приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 441 ГПК РФ, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием) в десятидневный срок со дня совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Согласно ст. 258 ГПК РФ, суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Судом установлено, что на основании решения Арбитражного суда РС (Я), вступившего в законную силу 11.03.2012года, с ИП Джиникаева Г.И. в пользу ООО «Завод по переработке древесины» взыскана задолженность в размере ....... рублей. Исполнительное производство [Номер] возбуждено ........
Постановлением судебного пристава-исполнителя Алексеева С.Ю. от [Дата] по собственной инициативе отложены исполнительские действия по исполнительному производству [Номер] сроком с [Дата] по [Дата].
Представитель заявителя неоднократно не обращался к судебному приставу исполнителю, о наложении ареста на имущество должника с указанием его наличия, об ограничении на выезд. Однако, своевременных действий по исполнению решения суда судебным приставом-исполнителем Алексеевым С.Ю. не принято.
[Дата] наложен арест на имущество должника на жилое помещение находящееся по адресу ........
Других действий по исполнению решения Арбитражного суда РС (Я) судебным приставом исполнителем не принято.
Указанное обстоятельство подтверждается постановлением УФССП по РС (Я) о признании жалобы обоснованной частично от [Дата], по которому установлено несвоевременное принятие судебным приставом исполнителем мер по аресту имущества должников.
В соответствии с ч.1 ст.36 Закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
Требования исполнительного документа приставом исполнителем не выполнены.
На основании изложенного, учитывая разъяснения, содержащиеся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда от 10.10.2003г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», согласно которым по смыслу статьи 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая «судебного разбирательства». С учетом этого, суды обязаны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенций об исполнении судебных решений в разумные сроки.
При таких обстоятельствах жалоба о признании бездействия судебного пристава исполнителя Алексеева С.Ю. незаконным подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что согласно справки Алданского РОСП должником Джиникаевым Г.И. долг частично оплачен, остаток задолженности составляет ....... рублей. Следовательно, судебному приставу-исполнителю надлежит принять меры для надлежащего своевременного исполнения решения Арбитражного суда разрешив вопрос мероприятий по изъятию и реализации арестованного имущества с учетом оставшейся задолженности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать бездействие судебного пристава-исполнителя С.Ю. Алексеева в связи непринятием мер по обращению взыскания на арестованное имущество должника ИП Джиникаева Г.И. незаконным.
Обязать Алданское РОСП УФССП по РС (Я) принять меры для надлежащего и своевременного исполнения исполнительного производства № 5779/12/05/14, разрешив вопрос мероприятий по изъятию и реализации арестованного имущества с учетом оставшейся задолженности должника.
На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РС(Я) через Алданский районный суд в течение 1 (одного) месяца.
Судья Алданского районного суда С.К. Степанов
Республики Саха (Якутия)
