Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Дело № 2-3260/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2014 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Трушкина С.В., при секретаре Саньковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Торовкову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 Сбербанка России (далее – ОАО «Сбербанк России», Банк, Кредитор) обратился в суд с иском к Торовкову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб. *** коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. *** коп.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Торовковым А.Ю. заключен кредитный договор № ***, по условиям которого Банк выдал кредит Заемщику в размере *** рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами *** % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Торовков А.Ю. обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, в нарушение условий договора Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Банком в адрес Заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов, которое оставлено ответчиком без внимания. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила *** руб. *** коп., из которых *** руб. *** коп.- просроченный основной долг, *** руб. *** коп.- просроченные проценты, *** руб. *** коп.- неустойка за просроченный основной долг, *** руб. *** коп. – неустойка за просроченные проценты.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, просили дело рассматривать в отсутствие представителя.
Ответчик Торовков А.Ю. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по месту жительства (регистрации), однако конверты возвращены в адрес суда по истечению срока хранения, при этом на конвертах имеются отметки почтовых работников о том, что ответчик не менее трех раз извещался о наличии судебной корреспонденции; дополнительно судом предприняты меры к уведомлению ответчика по средствам телефонной связи, которые оказались безрезультатными, что подтверждается имеющимися в материалах дела телефонограммами.
С учетом мер, принятых судом к извещению ответчика в ходе рассмотрения дела, норм ч.4 ст.113, ст.ст.115, 117, 118 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задач судопроизводства в сфере гражданской юрисдикции о своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, суд признал извещение ответчика надлежащим и счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие, а также в отсутствие представителя истца.
Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Руководителя дополнительного офиса № 8644/151 Алтайского отделения № 8644 ОАО «Сбербанк России» и Торовковым А.Ю. заключен кредитный договор № ***, согласно которому Банк принял на себя обязательство по предоставлению заемщику «***» в сумме *** рублей под *** % годовых на цели личного потребления на срок *** месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № ***, открытый в филиале кредитора.
Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1. договора).
Пунктами 4.1, 4.2 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Согласно графику платежей (приложение к кредитному договору), который является неотъемлемой частью кредитного договора № *** от ДД.ММ.ГГГГ, сумма платежа включает в себя сумму по кредиту, а также по процентам за пользование кредитом и составляет *** рублей *** копейки (последний платеж *** рублей *** копейки).
Согласно п. 4.3 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере ***% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены, сумма кредита в размере *** рублей путем перечисления денежных средств на счет по вкладу № ***. Факт получения денежных средств в ходе рассмотрения дела не оспаривался, подтверждается выпиской по счету, а также распорядительной надписью филиала ОАО «Сбербанк России).
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, а также вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По условиям кредитного договора, а также согласно срочному обязательству возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется равными частями ежемесячно.
Заемщик был ознакомлен с условиями выплаты кредита при подписании кредитного договора, что подтверждено подписью в договоре.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В ходе рассмотрения дела установлено, что в нарушение условий кредитного договора, графика платежей, а также ст. 309 ГК РФ, заемщик допускал просрочки по оплате кредита и процентов за пользование им.
Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно п. 5.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование им.
В адрес ответчика банком направлялось требование о полном досрочном исполненииобязательств по кредитному договору и о расторжении договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ***).
Указанное требование ответчиком не выполнено, какого-либо ответа не представлено.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность Заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет *** руб. *** коп., из которых *** руб. *** коп.- просроченный основной долг, *** руб. *** коп.- просроченные проценты, *** руб. *** коп.- неустойка за просроченный основной долг, *** руб. *** коп. – неустойка за просроченные проценты.
Данный расчет проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом при вынесении решения.
Суд не усматривает явной несоразмерности исчисленной неустойки последствиям нарушения обязательства и поэтому не находит оснований для уменьшения неустойки по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчиком соразмерность неустойки не оспорена.
При таких обстоятельствах, поскольку правомерность заявленных требований с правовой точки зрения обосновывается нормами российского законодательства, условиями кредитного договора, согласно которому заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, при невыполнении заемщиком договорных обязательств, заемщик вправе потребовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере *** руб. *** коп., в том числе: *** руб. *** коп.- просроченный основной долг, *** руб. *** коп.- просроченные проценты, *** руб. *** коп.- неустойка за просроченный основной долг, *** руб. *** коп. – неустойка за просроченные проценты.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере *** руб. *** коп., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Торовкову А.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Торовкова А.Ю. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копеек, всего взыскать *** рублей 39 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
***
Судья С.В. Трушкин
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
